Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.
CWE-837 Base Incompleto
Improper Enforcement of a Single, Unique Action
This vulnerability occurs when a system fails to properly prevent users from repeating an action that should only be performed once, such as submitting a vote, finalizing a purchase, or requesting a…
Definição
What is CWE-837?
This vulnerability occurs when a system fails to properly prevent users from repeating an action that should only be performed once, such as submitting a vote, finalizing a purchase, or requesting a refund.
Many applications are designed to allow specific one-time actions, like casting a ballot, completing a transaction, or applying a coupon. When the system doesn't correctly track and enforce this single-use limitation, it creates a logic flaw that attackers can exploit. For example, in an e-commerce system, a user might bypass purchase limits or repeatedly apply a single-use discount code, leading to financial loss or inventory disruption.
From a security perspective, this weakness directly undermines business rules and data integrity. An attacker could stuff a ballot in a voting app, repeatedly withdraw funds in a banking system, or spam a registration form to exhaust resources. The impact ranges from skewed analytics and unfair outcomes to significant revenue loss or system abuse, making robust single-action enforcement a critical requirement for both security and functional correctness.
Impacto no mundo real
Real-world CVEs caused by CWE-837
-
Ticket-booking web application allows a user to lock a seat more than once.
-
CMS allows people to rate downloads by voting more than once.
-
Polling software allows people to vote more than once by setting a cookie.
-
Chain: lack of validation of a challenge key in a game allows a player to register multiple times and lock other players out of the game.
-
Library feature allows attackers to check out the same e-book multiple times, preventing other users from accessing copies of the e-book.
-
Protocol implementation allows remote attackers to cause a denial of service (call-number exhaustion) by initiating many message exchanges.
Como os atacantes a exploram
Trajeto do atacante passo a passo
- 1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
- 2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
- 3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
- 4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.
Exemplo de código vulnerável
Vulnerable pseudo
A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
// Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
return executeUnsafe(input);
} Exemplo de código seguro
Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção
How to prevent CWE-837
- Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
- Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
- Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
- Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
- Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Sinais de deteção
How to detect CWE-837
Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.
Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.
Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.
CWE-837
Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.
Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.
Perguntas frequentes O que é o CWE-837?
Qual a gravidade do CWE-837?
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-837?
Como posso prevenir o CWE-837?
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-837?
Onde posso saber mais sobre o CWE-837?
Frequently asked questions
O que é o CWE-837?
This vulnerability occurs when a system fails to properly prevent users from repeating an action that should only be performed once, such as submitting a vote, finalizing a purchase, or requesting a refund.
Qual a gravidade do CWE-837?
A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-837?
A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.
Como posso prevenir o CWE-837?
Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-837?
O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-837 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.
Onde posso saber mais sobre o CWE-837?
A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/837.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.
Fraquezas relacionadas
Weaknesses related to CWE-837
CWE-799 Pai
Improper Control of Interaction Frequency
This vulnerability occurs when an application fails to properly restrict how often or how many times a user or automated system can…
CWE-307 Irmão
Improper Restriction of Excessive Authentication Attempts
This vulnerability occurs when an application fails to properly limit how many times someone can attempt to log in or verify their…
Pronto para validar o que importa?
Pronto para validar o que importa.
O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.