Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.
CWE-82 Variante Incompleto
Improper Neutralization of Script in Attributes of IMG Tags in a Web Page
This vulnerability occurs when a web application fails to properly sanitize or escape script code within the attributes of HTML IMG tags, such as the 'src' attribute.
Definição
What is CWE-82?
This vulnerability occurs when a web application fails to properly sanitize or escape script code within the attributes of HTML IMG tags, such as the 'src' attribute.
Attackers can inject malicious scripts (XSS) into seemingly harmless image tag attributes. When a victim's browser loads the compromised page, it processes the tainted attribute and executes the injected code, often without any visible indication to the user.
This type of attack exploits the trust a browser has in content served by the application. To prevent it, developers must rigorously validate and encode all user-supplied data before it is inserted into HTML attributes, treating attribute values as untrusted by default.
Impacto no mundo real
Real-world CVEs caused by CWE-82
-
Stored XSS in a guestbook application using a javascript: URI in a bbcode img tag.
-
javascript URI scheme in IMG tag.
-
javascript URI scheme in IMG tag.
-
javascript URI scheme in IMG tag.
-
javascript URI scheme in IMG tag.
-
javascript URI scheme in IMG tag.
-
javascript URI scheme in IMG tag.
-
javascript URI scheme in IMG tag.
Como os atacantes a exploram
Trajeto do atacante passo a passo
- 1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
- 2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
- 3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
- 4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.
Exemplo de código vulnerável
Vulnerable pseudo
A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
// Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
return executeUnsafe(input);
} Exemplo de código seguro
Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção
How to prevent CWE-82
- Implementation Use and specify an output encoding that can be handled by the downstream component that is reading the output. Common encodings include ISO-8859-1, UTF-7, and UTF-8. When an encoding is not specified, a downstream component may choose a different encoding, either by assuming a default encoding or automatically inferring which encoding is being used, which can be erroneous. When the encodings are inconsistent, the downstream component might treat some character or byte sequences as special, even if they are not special in the original encoding. Attackers might then be able to exploit this discrepancy and conduct injection attacks; they even might be able to bypass protection mechanisms that assume the original encoding is also being used by the downstream component. The problem of inconsistent output encodings often arises in web pages. If an encoding is not specified in an HTTP header, web browsers often guess about which encoding is being used. This can open up the browser to subtle XSS attacks.
- Implementation To help mitigate XSS attacks against the user's session cookie, set the session cookie to be HttpOnly. In browsers that support the HttpOnly feature (such as more recent versions of Internet Explorer and Firefox), this attribute can prevent the user's session cookie from being accessible to malicious client-side scripts that use document.cookie. This is not a complete solution, since HttpOnly is not supported by all browsers. More importantly, XMLHTTPRequest and other powerful browser technologies provide read access to HTTP headers, including the Set-Cookie header in which the HttpOnly flag is set.
Sinais de deteção
How to detect CWE-82
Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.
Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.
Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.
CWE-82
Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.
Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.
Perguntas frequentes O que é o CWE-82?
Qual a gravidade do CWE-82?
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-82?
Como posso prevenir o CWE-82?
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-82?
Onde posso saber mais sobre o CWE-82?
Frequently asked questions
O que é o CWE-82?
This vulnerability occurs when a web application fails to properly sanitize or escape script code within the attributes of HTML IMG tags, such as the 'src' attribute.
Qual a gravidade do CWE-82?
A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-82?
A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.
Como posso prevenir o CWE-82?
Use and specify an output encoding that can be handled by the downstream component that is reading the output. Common encodings include ISO-8859-1, UTF-7, and UTF-8. When an encoding is not specified, a downstream component may choose a different encoding, either by assuming a default encoding or automatically inferring which encoding is being used, which can be erroneous. When the encodings are inconsistent, the downstream component might treat some character or byte sequences as special,…
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-82?
O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-82 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.
Onde posso saber mais sobre o CWE-82?
A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/82.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.
Pronto para validar o que importa?
Pronto para validar o que importa.
O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.