Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.
CWE-785 Variante Incompleto
Use of Path Manipulation Function without Maximum-sized Buffer
This vulnerability occurs when a program uses a path manipulation function but supplies an output buffer that is too small to hold the maximum possible path length, such as PATH_MAX.
Definição
What is CWE-785?
This vulnerability occurs when a program uses a path manipulation function but supplies an output buffer that is too small to hold the maximum possible path length, such as PATH_MAX.
When functions like realpath(), readlink(), or PathAppend() are called with a buffer smaller than the maximum possible path size, a buffer overflow can happen. This overflow can corrupt adjacent memory, crash the application, or create opportunities for attackers to execute arbitrary code.
To prevent this, developers should always ensure the output buffer for any path operation is sized to accommodate the system's maximum path length. Using dynamic allocation or verified, platform-specific constants for buffer size is a critical security practice during file and path operations.
Impacto no mundo real
Real-world CVEs caused by CWE-785
Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.
Como os atacantes a exploram
Trajeto do atacante passo a passo
- 1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
- 2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
- 3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
- 4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.
Exemplo de código vulnerável
Vulnerable C
In this example the function creates a directory named "output\" in the current directory and returns a heap-allocated copy of its name.
char *createOutputDirectory(char *name) {
char outputDirectoryName[128];
if (getCurrentDirectory(128, outputDirectoryName) == 0) {
return null;
}
if (!PathAppend(outputDirectoryName, "output")) {
return null;
}
if (!PathAppend(outputDirectoryName, name)) {
return null;
}
if (SHCreateDirectoryEx(NULL, outputDirectoryName, NULL) != ERROR_SUCCESS) {
return null;
}
return StrDup(outputDirectoryName);
} Exemplo de código seguro
Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção
How to prevent CWE-785
- Implementation Always specify output buffers large enough to handle the maximum-size possible result from path manipulation functions.
Sinais de deteção
How to detect CWE-785
Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.
Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.
Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.
CWE-785
Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.
Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.
Perguntas frequentes O que é o CWE-785?
Qual a gravidade do CWE-785?
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-785?
Como posso prevenir o CWE-785?
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-785?
Onde posso saber mais sobre o CWE-785?
Frequently asked questions
O que é o CWE-785?
This vulnerability occurs when a program uses a path manipulation function but supplies an output buffer that is too small to hold the maximum possible path length, such as PATH_MAX.
Qual a gravidade do CWE-785?
A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-785?
MITRE lists the following affected platforms: C, C++.
Como posso prevenir o CWE-785?
Always specify output buffers large enough to handle the maximum-size possible result from path manipulation functions.
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-785?
O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-785 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.
Onde posso saber mais sobre o CWE-785?
A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/785.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.
Fraquezas relacionadas
Weaknesses related to CWE-785
Recursos
Further reading
- MITRE — CWE-785 oficial https://cwe.mitre.org/data/definitions/785.html
- Seven Pernicious Kingdoms: A Taxonomy of Software Security Errors https://samate.nist.gov/SSATTM_Content/papers/Seven%20Pernicious%20Kingdoms%20-%20Taxonomy%20of%20Sw%20Security%20Errors%20-%20Tsipenyuk%20-%20Chess%20-%20McGraw.pdf
Pronto para validar o que importa?
Pronto para validar o que importa.
O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.