CWE-75 Classe Rascunho

Failure to Sanitize Special Elements into a Different Plane (Special Element Injection)

This vulnerability occurs when an application fails to properly filter or encode user-supplied data containing special characters or commands that can be interpreted in a different context, such as…

Definição

What is CWE-75?

This vulnerability occurs when an application fails to properly filter or encode user-supplied data containing special characters or commands that can be interpreted in a different context, such as a command shell, file system, or data format.
Special Element Injection happens when user input containing control characters, escape sequences, or command delimiters is passed directly to a system component without proper validation. This allows attackers to inject instructions that are executed in a different 'plane' or context than intended—like tricking a log parser to run system commands or manipulating a configuration file reader to access sensitive data. The core issue is a failure to distinguish between pure data and executable instructions when handling external input. To prevent this, developers must implement strict input validation and context-aware output encoding. Always treat all user input as untrusted and sanitize it based on the specific context where it will be used—whether that's a shell command, a file path, a log entry, or a configuration syntax. Use allow-list validation for expected patterns and dedicated encoding libraries rather than attempting to create custom blacklists of 'bad' characters, which are often incomplete and easy to bypass.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-75

Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable pseudo

A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.

Vulnerável pseudo
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-75

  • Requirements Programming languages and supporting technologies might be chosen which are not subject to these issues.
  • Implementation Utilize an appropriate mix of allowlist and denylist parsing to filter special element syntax from all input.
Sinais de deteção

How to detect CWE-75

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

CWE-75

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-75?

This vulnerability occurs when an application fails to properly filter or encode user-supplied data containing special characters or commands that can be interpreted in a different context, such as a command shell, file system, or data format.

Qual a gravidade do CWE-75?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-75?

A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.

Como posso prevenir o CWE-75?

Programming languages and supporting technologies might be chosen which are not subject to these issues. Utilize an appropriate mix of allowlist and denylist parsing to filter special element syntax from all input.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-75?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-75 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-75?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/75.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-75

CWE-74 Pai

Improper Neutralization of Special Elements in Output Used by a Downstream Component ('Injection')

This vulnerability occurs when an application uses untrusted external input to build a command, query, or data structure for another…

CWE-1236 Irmão

Improper Neutralization of Formula Elements in a CSV File

This vulnerability occurs when an application writes user-supplied data into a CSV file without properly sanitizing special characters.…

CWE-77 Irmão

Improper Neutralization of Special Elements used in a Command ('Command Injection')

This vulnerability occurs when an application builds a system command using untrusted user input without properly sanitizing it. An…

CWE-78 Irmão

Improper Neutralization of Special Elements used in an OS Command ('OS Command Injection')

OS Command Injection occurs when an application builds a system command using untrusted, external input without properly sanitizing it.…

CWE-79 Irmão

Improper Neutralization of Input During Web Page Generation ('Cross-site Scripting')

This vulnerability occurs when a web application fails to properly sanitize or encode user-supplied input before displaying it on a…

CWE-88 Irmão

Improper Neutralization of Argument Delimiters in a Command ('Argument Injection')

This vulnerability occurs when an application builds a command string for execution by another component, but fails to properly separate…

CWE-89 Irmão

Improper Neutralization of Special Elements used in an SQL Command ('SQL Injection')

SQL Injection occurs when an application builds a database query using untrusted user input without properly sanitizing it. This allows an…

CWE-91 Irmão

XML Injection (aka Blind XPath Injection)

XML Injection occurs when an application fails to properly validate or escape user-controlled input before including it in XML documents…

CWE-917 Irmão

Improper Neutralization of Special Elements used in an Expression Language Statement ('Expression Language Injection')

Expression Language Injection occurs when an application uses untrusted, external input to build an expression language statement—common…

Pronto para validar o que importa?

Pronto para validar o que importa.

O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.

Qualificação

Verifique se o AI Swarm Pentest se adequa ao seu ambiente.

Partilhe o contexto mínimo. Vamos rever o escopo e indicar o próximo passo comercial.

Antes de enviar — verifique se se encaixa

0 / 280

Sem compromisso. Se não se encaixa, dizemos.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorized target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)
Ronda privada Para investidores