CWE-694 Base Incompleto

Use of Multiple Resources with Duplicate Identifier

This vulnerability occurs when a system uses multiple resources that can share the same identifier, even though the application logic requires each identifier to be unique.

Definição

What is CWE-694?

This vulnerability occurs when a system uses multiple resources that can share the same identifier, even though the application logic requires each identifier to be unique.

When software is designed to assume that identifiers like file handles, session tokens, or database keys are always unique, sharing identifiers between resources breaks this fundamental assumption. This can happen due to race conditions, insufficient validation, or flawed resource allocation logic, creating a situation where the application cannot reliably distinguish between different objects or data streams. An attacker can exploit this by forcing two distinct resources—such as files, memory blocks, or user sessions—to be referenced by the same identifier. This causes the application to perform actions on the wrong resource, potentially leading to data corruption, information disclosure, or privilege escalation, as the system's control flow is diverted based on a compromised identifier.

Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-694

CVE-2013-4787

chain: mobile OS verifies cryptographic signature of file in an archive, but then installs a different file with the same name that is also listed in the archive.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable XML

These two Struts validation forms have the same name.

Vulnerável XML

<form-validation> 
  	 <formset> 
  		 <form name="ProjectForm"> ... </form>
  		 <form name="ProjectForm"> ... </form> 
  	 </formset> 
   </form-validation>

Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo

// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-694

Architecture and Design Where possible, use unique identifiers. If non-unique identifiers are detected, then do not operate any resource with a non-unique identifier and report the error appropriately.

Sinais de deteção

How to detect CWE-694

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

CWE-694

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Request AI Swarm Pentest

Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-694?

This vulnerability occurs when a system uses multiple resources that can share the same identifier, even though the application logic requires each identifier to be unique.

Qual a gravidade do CWE-694?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-694?

A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.

Como posso prevenir o CWE-694?

Where possible, use unique identifiers. If non-unique identifiers are detected, then do not operate any resource with a non-unique identifier and report the error appropriately.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-694?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-694 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-694?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/694.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-694

CWE-99 Pai

Pronto para validar o que importa.

O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.

Reservar Pentest

Use of Multiple Resources with Duplicate Identifier

What is CWE-694?

Real-world CVEs caused by CWE-694

Trajeto do atacante passo a passo

Vulnerable XML

Secure pseudo

How to prevent CWE-694

How to detect CWE-694

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Frequently asked questions

Weaknesses related to CWE-694

Improper Control of Resource Identifiers ('Resource Injection')

Improper Restriction of Names for Files and Other Resources

Improper Control of Dynamically-Identified Variables

Struts: Duplicate Validation Forms

Duplicate Key in Associative List (Alist)

Further reading

Pronto para validar o que importa.

Verifique se o AI Swarm Pentest se adequa ao seu ambiente.

Pedido recebido. Marque o próximo passo.

Sample evidence handover

Server-Side Request Forgery in `webhooks/receiver`