Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.
CWE-641 Base Incompleto
Improper Restriction of Names for Files and Other Resources
This vulnerability occurs when an application creates file or resource names using unvalidated user input, failing to properly limit what characters or paths can be used.
Definição
What is CWE-641?
This vulnerability occurs when an application creates file or resource names using unvalidated user input, failing to properly limit what characters or paths can be used.
When an application builds a resource name—like a filename, directory path, or URL—from external input without strict validation, it opens the door to multiple attack vectors. An attacker can inject special characters, path traversal sequences (like `../`), or even script code into the name. If the application later uses that name, say, to include a file on a web page or pass it to a system command, it can trigger unexpected and dangerous behavior.
The specific risk depends entirely on how the malformed name is used. For example, if the tainted name is displayed in a web page, it could lead to Cross-Site Scripting (XSS) in a user's browser. If it's processed by a server-side parser or the operating system itself, it could allow path traversal to access sensitive files, cause denial-of-service, or in the worst case, lead to remote code execution by exploiting a vulnerability in the underlying processing component.
Impacto no mundo real
Real-world CVEs caused by CWE-641
Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.
Como os atacantes a exploram
Trajeto do atacante passo a passo
- 1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
- 2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
- 3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
- 4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.
Exemplo de código vulnerável
Vulnerable pseudo
A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
// Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
return executeUnsafe(input);
} Exemplo de código seguro
Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção
How to prevent CWE-641
- Architecture and Design Do not allow users to control names of resources used on the server side.
- Architecture and Design Perform allowlist input validation at entry points and also before consuming the resources. Reject bad file names rather than trying to cleanse them.
- Architecture and Design Make sure that technologies consuming the resources are not vulnerable (e.g. buffer overflow, format string, etc.) in a way that would allow code execution if the name of the resource is malformed.
Sinais de deteção
How to detect CWE-641
Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.
Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.
Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.
CWE-641
Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.
Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.
Perguntas frequentes O que é o CWE-641?
Qual a gravidade do CWE-641?
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-641?
Como posso prevenir o CWE-641?
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-641?
Onde posso saber mais sobre o CWE-641?
Frequently asked questions
O que é o CWE-641?
This vulnerability occurs when an application creates file or resource names using unvalidated user input, failing to properly limit what characters or paths can be used.
Qual a gravidade do CWE-641?
A MITRE classifica a probabilidade de exploração como Baixa — a exploração é pouco comum, mas a fraqueza deve mesmo assim ser corrigida quando descoberta.
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-641?
A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.
Como posso prevenir o CWE-641?
Do not allow users to control names of resources used on the server side. Perform allowlist input validation at entry points and also before consuming the resources. Reject bad file names rather than trying to cleanse them.
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-641?
O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-641 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.
Onde posso saber mais sobre o CWE-641?
A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/641.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.
Fraquezas relacionadas
Weaknesses related to CWE-641
CWE-99 Pai
Improper Control of Resource Identifiers ('Resource Injection')
This vulnerability occurs when an application accepts user input as a resource identifier (like a file path or port number) without proper…
CWE-694 Irmão
Use of Multiple Resources with Duplicate Identifier
This vulnerability occurs when a system uses multiple resources that can share the same identifier, even though the application logic…
CWE-914 Irmão
Improper Control of Dynamically-Identified Variables
This vulnerability occurs when an application fails to properly secure access to variables whose names are determined at runtime, allowing…
Pronto para validar o que importa?
Pronto para validar o que importa.
O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.