Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.
CWE-558 Variante Rascunho
Use of getlogin() in Multithreaded Application
Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
Definição
What is CWE-558?
Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
The getlogin() function retrieves the username associated with the current process, but it is not thread-safe (non-reentrant). In a multithreaded environment, if another thread or process calls getlogin() simultaneously or modifies the underlying data, the string it returns can be overwritten or changed before your code uses it. This race condition means you cannot trust the value it provides, potentially leading to incorrect access decisions, faulty logging, or corrupted user sessions.
To avoid this vulnerability, developers should use secure, thread-safe alternatives. On POSIX systems, consider functions like getpwuid(geteuid()) or environment variables verified in a secure manner, ensuring the user identity remains consistent and reliable throughout the application's execution. Always validate that your chosen method is explicitly designed for concurrent execution contexts.
Impacto no mundo real
Real-world CVEs caused by CWE-558
Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.
Como os atacantes a exploram
Trajeto do atacante passo a passo
- 1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
- 2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
- 3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
- 4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.
Exemplo de código vulnerável
Vulnerable C
The following code relies on getlogin() to determine whether or not a user is trusted. It is easily subverted.
pwd = getpwnam(getlogin());
if (isTrustedGroup(pwd->pw_gid)) {
allow();
} else {
deny();
} Exemplo de código seguro
Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção
How to prevent CWE-558
- Architecture and Design Using names for security purposes is not advised. Names are easy to forge and can have overlapping user IDs, potentially causing confusion or impersonation.
- Implementation Use getlogin_r() instead, which is reentrant, meaning that other processes are locked out from changing the username.
Sinais de deteção
How to detect CWE-558
Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.
Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.
Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.
CWE-558
Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.
Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.
Perguntas frequentes O que é o CWE-558?
Qual a gravidade do CWE-558?
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-558?
Como posso prevenir o CWE-558?
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-558?
Onde posso saber mais sobre o CWE-558?
Frequently asked questions
O que é o CWE-558?
Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
Qual a gravidade do CWE-558?
A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-558?
MITRE lists the following affected platforms: C, C++.
Como posso prevenir o CWE-558?
Using names for security purposes is not advised. Names are easy to forge and can have overlapping user IDs, potentially causing confusion or impersonation. Use getlogin_r() instead, which is reentrant, meaning that other processes are locked out from changing the username.
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-558?
O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-558 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.
Onde posso saber mais sobre o CWE-558?
A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/558.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.
Fraquezas relacionadas
Weaknesses related to CWE-558
CWE-663 Pai
Use of a Non-reentrant Function in a Concurrent Context
This vulnerability occurs when a program uses a function that is not safe for reentrancy within a concurrent environment, such as…
CWE-479 Irmão
Signal Handler Use of a Non-reentrant Function
This vulnerability occurs when a signal handler in your code calls a function that is not safe to re-enter. If that function is…
Pronto para validar o que importa?
Pronto para validar o que importa.
O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.