CWE-468: Incorrect Pointer Scaling

Definição

What is CWE-468?

This vulnerability occurs when a programmer incorrectly accounts for pointer arithmetic in C or C++, causing the program to access unintended memory locations. The core issue is forgetting that adding an integer to a pointer automatically scales that integer by the size of the data type it points to.

In C and C++, pointer arithmetic is not byte-based by default. When you add an integer `n` to a pointer, the compiler implicitly multiplies `n` by the `sizeof` the pointed-to type to get the correct byte offset. A common mistake is writing code that assumes a simple, unscaled addition, which leads to calculating an address far beyond or short of the intended target. This often happens when treating a pointer as a generic byte pointer (`void*` or `char*`) in some places but as a typed pointer (like `int*`) in others without proper casting. To prevent this, always be explicit about pointer types and scaling. When performing manual memory navigation, consistently use `char*` for byte-wise arithmetic or carefully cast pointers, ensuring you understand the compiler's implicit multiplications. Using container classes, iterators, or modern C++ smart pointers can often eliminate the need for raw pointer arithmetic altogether, sidestepping this entire class of errors.

Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-468

Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable C

This example attempts to calculate the position of the second byte of a pointer.

Vulnerável C

int *p = x;
  char * second_char = (char *)(p + 1);

Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo

// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-468

Architecture and Design Use a platform with high-level memory abstractions.
Implementation Always use array indexing instead of direct pointer manipulation.
Architecture and Design Use technologies for preventing buffer overflows.

Sinais de deteção

How to detect CWE-468

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

CWE-468

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Request AI Swarm Pentest

Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-468?

This vulnerability occurs when a programmer incorrectly accounts for pointer arithmetic in C or C++, causing the program to access unintended memory locations. The core issue is forgetting that adding an integer to a pointer automatically scales that integer by the size of the data type it points to.

Qual a gravidade do CWE-468?

A MITRE classifica a probabilidade de exploração como Média — a exploração é realista mas normalmente requer condições específicas.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-468?

MITRE lists the following affected platforms: C, C++.

Como posso prevenir o CWE-468?

Use a platform with high-level memory abstractions. Always use array indexing instead of direct pointer manipulation.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-468?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-468 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-468?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/468.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-468

CWE-682 Pai

Pronto para validar o que importa.

O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.

Reservar Pentest

Incorrect Pointer Scaling

What is CWE-468?

Real-world CVEs caused by CWE-468

Trajeto do atacante passo a passo

Vulnerable C

Secure pseudo

How to prevent CWE-468

How to detect CWE-468

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Frequently asked questions

Weaknesses related to CWE-468

Incorrect Calculation

Wrap-around Error

Incorrect Calculation of Buffer Size

Incorrect Bitwise Shift of Integer

Insufficient Precision or Accuracy of a Real Number

Incorrect Calculation of Multi-Byte String Length

Integer Overflow or Wraparound

Integer Underflow (Wrap or Wraparound)

Off-by-one Error

Further reading

Pronto para validar o que importa.

Verifique se o AI Swarm Pentest se adequa ao seu ambiente.

Pedido recebido. Marque o próximo passo.

Sample evidence handover

Server-Side Request Forgery in `webhooks/receiver`