CWE-462 Variante Incompleto Low likelihood

Duplicate Key in Associative List (Alist)

This vulnerability occurs when an associative list (alist) contains duplicate keys, which can cause unexpected behavior when software incorrectly handles or interprets these duplicates.

Definição

What is CWE-462?

This vulnerability occurs when an associative list (alist) contains duplicate keys, which can cause unexpected behavior when software incorrectly handles or interprets these duplicates.
While a duplicate key could theoretically be used to implement a constant-time replacement function in a properly designed associative list, this pattern is inherently risky. In practice, duplicates are far more likely to be inserted accidentally due to programming errors, leading to ambiguous data states where it's unclear whether the duplicate was intentional or a mistake. Because this ambiguity creates a significant source of bugs and security flaws—such as data corruption, incorrect lookups, or logic errors—best practice dictates that associative lists should enforce key uniqueness. Developers should prevent duplicate keys at the point of insertion or validate the list to ensure all keys are unique, rather than relying on downstream code to interpret the duplicates correctly.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-462

Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable Python

The following code adds data to a list and then attempts to sort the data.

Vulnerável Python
alist = []
  while (foo()): #now assume there is a string data with a key basename
  	queue.append(basename,data)
  	queue.sort()
Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-462

  • Architecture and Design Use a hash table instead of an alist.
  • Architecture and Design Use an alist which checks the uniqueness of hash keys with each entry before inserting the entry.
Sinais de deteção

How to detect CWE-462

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

CWE-462

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-462?

This vulnerability occurs when an associative list (alist) contains duplicate keys, which can cause unexpected behavior when software incorrectly handles or interprets these duplicates.

Qual a gravidade do CWE-462?

A MITRE classifica a probabilidade de exploração como Baixa — a exploração é pouco comum, mas a fraqueza deve mesmo assim ser corrigida quando descoberta.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-462?

MITRE lists the following affected platforms: C, C++, Java, C#.

Como posso prevenir o CWE-462?

Use a hash table instead of an alist. Use an alist which checks the uniqueness of hash keys with each entry before inserting the entry.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-462?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-462 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-462?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/462.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Pronto para validar o que importa?

Pronto para validar o que importa.

O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.

Qualificação

Verifique se o AI Swarm Pentest se adequa ao seu ambiente.

Partilhe o contexto mínimo. Vamos rever o escopo e indicar o próximo passo comercial.

Antes de enviar — verifique se se encaixa

0 / 280

Sem compromisso. Se não se encaixa, dizemos.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorized target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)
Ronda privada Para investidores