CWE-447 Base Rascunho

Unimplemented or Unsupported Feature in UI

This vulnerability occurs when a user interface displays a security feature as active and functional, but the underlying code that powers it is either missing or disabled. Users receive visual…

Definição

What is CWE-447?

This vulnerability occurs when a user interface displays a security feature as active and functional, but the underlying code that powers it is either missing or disabled. Users receive visual confirmation that a protection is in place, creating a false sense of security.

This flaw is a classic case of UI deception, where the front-end presentation and the back-end logic are dangerously misaligned. It often happens during rushed development cycles, feature toggling, or when a security control is deprecated but its visual elements are not removed. Developers might see buttons, checkboxes, or status messages indicating features like 'encryption enabled,' 'admin audit logging active,' or '2FA required,' but these controls do nothing when interacted with, leaving the application exposed. The primary risk is that users and administrators will rely on these phantom protections, making riskier decisions under the assumption they are safe. To prevent this, development and QA teams must implement integration tests that verify the backend security logic is triggered for every front-end control. Code reviews should specifically check for 'dead' UI components and ensure any feature flag or configuration setting that disables a security function also consistently removes or grays out its interface elements.

Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-447

CVE-2000-0127

GUI configuration tool does not enable a security option when a checkbox is selected, although that option is honored when manually set in the configuration file.
CVE-2001-0863

Router does not implement a specific keyword when it is used in an ACL, allowing filter bypass.
CVE-2001-0865

Router does not implement a specific keyword when it is used in an ACL, allowing filter bypass.
CVE-2004-0979

Web browser does not properly modify security setting when the user sets it.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable pseudo

A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.

Vulnerável pseudo

// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}

Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo

// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-447

Testing Perform functionality testing before deploying the application.

Sinais de deteção

How to detect CWE-447

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

CWE-447

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Request AI Swarm Pentest

Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-447?

Qual a gravidade do CWE-447?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-447?

A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.

Como posso prevenir o CWE-447?

Perform functionality testing before deploying the application.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-447?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-447 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-447?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/447.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-447

CWE-671 Pai

Lack of Administrator Control over Security

This weakness occurs when a system's built-in security settings cannot be adjusted by its administrator. This prevents tailoring security…

CWE-798 Irmão

Use of Hard-coded Credentials

This vulnerability occurs when software contains built-in, unchangeable authentication secrets like passwords or encryption keys within…

Recursos

Pronto para validar o que importa.

O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.

Reservar Pentest