CWE-1288 Base Incompleto

Improper Validation of Consistency within Input

This vulnerability occurs when an application accepts structured input containing multiple related fields but fails to verify that the values across those fields are logically consistent with each…

Definição

What is CWE-1288?

This vulnerability occurs when an application accepts structured input containing multiple related fields but fails to verify that the values across those fields are logically consistent with each other.

Many applications process complex data where certain fields must align, like a 'quantity' field followed by a matching number of item entries. If the software doesn't check this internal harmony, attackers can submit deliberately mismatched data. This inconsistency can crash the system, trigger unhandled errors, or cause the application to perform incorrect actions, such as processing the wrong number of items. From a security perspective, failing to validate these relationships opens the door to exploitation. Attackers can use these inconsistencies to bypass business logic, corrupt data in unexpected ways, or uncover deeper flaws that lead to data exposure or system compromise. Consistent validation of all inter-dependent fields is a crucial step in ensuring input integrity and application security.

Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-1288

CVE-2018-16733

product does not validate that the start block appears before the end block
CVE-2006-3790

size field that is inconsistent with packet size leads to buffer over-read
CVE-2008-4114

system crash with offset value that is inconsistent with packet size

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable pseudo

A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.

Vulnerável pseudo

// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}

Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo

// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-1288

Implementation Assume all input is malicious. Use an "accept known good" input validation strategy, i.e., use a list of acceptable inputs that strictly conform to specifications. Reject any input that does not strictly conform to specifications, or transform it into something that does. When performing input validation, consider all potentially relevant properties, including length, type of input, the full range of acceptable values, missing or extra inputs, syntax, consistency across related fields, and conformance to business rules. As an example of business rule logic, "boat" may be syntactically valid because it only contains alphanumeric characters, but it is not valid if the input is only expected to contain colors such as "red" or "blue." Do not rely exclusively on looking for malicious or malformed inputs. This is likely to miss at least one undesirable input, especially if the code's environment changes. This can give attackers enough room to bypass the intended validation. However, denylists can be useful for detecting potential attacks or determining which inputs are so malformed that they should be rejected outright.

Sinais de deteção

How to detect CWE-1288

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

CWE-1288

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Request AI Swarm Pentest

Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-1288?

Qual a gravidade do CWE-1288?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-1288?

A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.

Como posso prevenir o CWE-1288?

Assume all input is malicious. Use an "accept known good" input validation strategy, i.e., use a list of acceptable inputs that strictly conform to specifications. Reject any input that does not strictly conform to specifications, or transform it into something that does. When performing input validation, consider all potentially relevant properties, including length, type of input, the full range of acceptable values, missing or extra inputs, syntax, consistency across related fields, and…

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-1288?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-1288 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-1288?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/1288.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-1288

CWE-20 Pai

Pronto para validar o que importa.

O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.

Reservar Pentest

Improper Validation of Consistency within Input

What is CWE-1288?

Real-world CVEs caused by CWE-1288

Trajeto do atacante passo a passo

Vulnerable pseudo

Secure pseudo

How to prevent CWE-1288

How to detect CWE-1288

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Frequently asked questions

Weaknesses related to CWE-1288

Improper Input Validation

Struts: Duplicate Validation Forms

Struts: Incomplete validate() Method Definition

Struts: Form Bean Does Not Extend Validation Class

Struts: Form Field Without Validator

Struts: Plug-in Framework not in Use

Struts: Unused Validation Form

Struts: Unvalidated Action Form

Struts: Validator Turned Off

Further reading

Pronto para validar o que importa.

Verifique se o AI Swarm Pentest se adequa ao seu ambiente.

Pedido recebido. Marque o próximo passo.

Sample evidence handover

Server-Side Request Forgery in `webhooks/receiver`