CWE-1279 Base Incompleto

Cryptographic Operations are run Before Supporting Units are Ready

This vulnerability occurs when cryptographic processes start before their required dependencies are properly initialized and ready to supply valid data, potentially compromising security.

Definição

What is CWE-1279?

This vulnerability occurs when cryptographic processes start before their required dependencies are properly initialized and ready to supply valid data, potentially compromising security.
Cryptographic hardware often relies on other system components to function securely. For example, an encryption module might need a true random number generator for entropy or require keys from a secure storage unit. If crypto operations begin before these supporting units are fully operational—like reading keys from an uninitialized fuse bank or using predictable values from a not-yet-ready RNG—the cryptographic output becomes weak or predictable, undermining the entire security mechanism. Developers must implement explicit readiness checks and proper initialization sequences before invoking any cryptographic functions. This means verifying that entropy sources are producing true randomness, key storage is accessible, and all hardware dependencies are in a secure state. Failing to enforce this dependency chain creates a race condition where crypto operations execute with invalid or default inputs, leading to easily breakable encryption, weak keys, or other cryptographic failures that attackers can exploit.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-1279

Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable Pseudocode

The following pseudocode illustrates the weak encryption resulting from the use of a pseudo-random-number generator output.

Vulnerável Pseudocode
If random_number_generator_self_test_passed() == TRUE
 then Seed = get_random_number_from_RNG()
 else Seed = hardcoded_number
Exemplo de código seguro

Secure Pseudocode

In the example above, first a check of RNG ready is performed. If the check fails, the RNG is ignored and a hard coded value is used instead. The hard coded value severely weakens the encrypted output.

Seguro Pseudocode
If random_number_generator_self_test_passed() == TRUE
 then Seed = get_random_number_from_RNG()
 else enter_error_state()
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-1279

  • Architecture and Design Best practices should be used to design cryptographic systems.
  • Implementation Continuously ensuring that cryptographic inputs are supplying valid information is necessary to ensure that the encrypted output is secure.
Sinais de deteção

How to detect CWE-1279

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

CWE-1279

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-1279?

This vulnerability occurs when cryptographic processes start before their required dependencies are properly initialized and ready to supply valid data, potentially compromising security.

Qual a gravidade do CWE-1279?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-1279?

MITRE lists the following affected platforms: Verilog, VHDL, Not OS-Specific, Not Architecture-Specific, Processor Hardware, Not Technology-Specific.

Como posso prevenir o CWE-1279?

Best practices should be used to design cryptographic systems. Continuously ensuring that cryptographic inputs are supplying valid information is necessary to ensure that the encrypted output is secure.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-1279?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-1279 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-1279?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/1279.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Pronto para validar o que importa?

Pronto para validar o que importa.

O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.

Qualificação

Verifique se o AI Swarm Pentest se adequa ao seu ambiente.

Partilhe o contexto mínimo. Vamos rever o escopo e indicar o próximo passo comercial.

Antes de enviar — verifique se se encaixa

0 / 280

Sem compromisso. Se não se encaixa, dizemos.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorized target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)
Ronda privada Para investidores