Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.
CWE-1254 Base Rascunho
Incorrect Comparison Logic Granularity
This vulnerability occurs when a system compares sensitive data, like passwords or authentication tokens, piece-by-piece instead of as a complete unit. If the comparison stops at the first mismatch,…
Definição
What is CWE-1254?
This vulnerability occurs when a system compares sensitive data, like passwords or authentication tokens, piece-by-piece instead of as a complete unit. If the comparison stops at the first mismatch, attackers can measure tiny timing differences to gradually guess the correct value.
Developers often implement comparison logic—for passwords, MACs, or challenge responses—by checking each character or byte individually and exiting early when a mismatch is found. This "short-circuit" behavior creates a detectable timing side-channel: each incorrect guess takes slightly longer to fail as more characters match. An attacker can exploit this by systematically trying different values and analyzing response times to reconstruct the secret, piece by piece.
To prevent this, always use constant-time comparison functions that process the entire input regardless of content. These functions ensure the comparison takes the same amount of time whether it succeeds or fails, eliminating the timing side-channel. Never roll your own comparison for security-critical data; rely on vetted library functions designed to resist timing attacks.
Impacto no mundo real
Real-world CVEs caused by CWE-1254
-
Smartphone OS uses comparison functions that are not in constant time, allowing side channels
-
Java-oriented framework compares HMAC signatures using String.equals() instead of a constant-time algorithm, causing timing discrepancies
-
Password-checking function in router terminates validation of a password entry when it encounters the first incorrect character, which allows remote attackers to obtain passwords via a brute-force attack that relies on timing differences in responses to incorrect password guesses, aka a timing side-channel attack.
Como os atacantes a exploram
Trajeto do atacante passo a passo
- 1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
- 2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
- 3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
- 4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.
Exemplo de código vulnerável
Vulnerable pseudo
A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
// Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
return executeUnsafe(input);
} Exemplo de código seguro
Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção
How to prevent CWE-1254
- Implementation The hardware designer should ensure that comparison logic is implemented so as to compare in one operation instead in smaller chunks.
Sinais de deteção
How to detect CWE-1254
Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.
Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.
Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.
CWE-1254
Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.
Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.
Perguntas frequentes O que é o CWE-1254?
Qual a gravidade do CWE-1254?
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-1254?
Como posso prevenir o CWE-1254?
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-1254?
Onde posso saber mais sobre o CWE-1254?
Frequently asked questions
O que é o CWE-1254?
This vulnerability occurs when a system compares sensitive data, like passwords or authentication tokens, piece-by-piece instead of as a complete unit. If the comparison stops at the first mismatch, attackers can measure tiny timing differences to gradually guess the correct value.
Qual a gravidade do CWE-1254?
A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-1254?
MITRE lists the following affected platforms: Not OS-Specific, Not Architecture-Specific, Not Technology-Specific.
Como posso prevenir o CWE-1254?
The hardware designer should ensure that comparison logic is implemented so as to compare in one operation instead in smaller chunks.
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-1254?
O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-1254 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.
Onde posso saber mais sobre o CWE-1254?
A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/1254.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.
Fraquezas relacionadas
Weaknesses related to CWE-1254
Pronto para validar o que importa?
Pronto para validar o que importa.
O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.