CWE-1024 Base Incompleto

Comparison of Incompatible Types

This vulnerability occurs when code directly compares two values of fundamentally different data types, which can lead to unreliable or incorrect results because the comparison logic doesn't handle…

Definição

What is CWE-1024?

This vulnerability occurs when code directly compares two values of fundamentally different data types, which can lead to unreliable or incorrect results because the comparison logic doesn't handle the type mismatch properly.
In strictly-typed languages like C or C++, developers might try to force a comparison by casting one value to match the other's type. However, this manual conversion doesn't guarantee a semantically correct or safe comparison, as the underlying meaning or representation of the data may be distorted during the cast, leading to logic errors. In loosely-typed languages like JavaScript or PHP, the problem often happens implicitly. The language's internal type coercion rules automatically convert values during comparison, which can produce surprising outcomes—like a string "123" being treated as the number 123, or "0" being evaluated as false. Developers must explicitly validate and convert types before comparing to ensure the logic behaves as intended.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-1024

Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable pseudo

A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.

Vulnerável pseudo
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-1024

  • Testing Thoroughly test the comparison scheme before deploying code into production. Perform positive testing as well as negative testing.
Sinais de deteção

How to detect CWE-1024

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

CWE-1024

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-1024?

This vulnerability occurs when code directly compares two values of fundamentally different data types, which can lead to unreliable or incorrect results because the comparison logic doesn't handle the type mismatch properly.

Qual a gravidade do CWE-1024?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-1024?

MITRE lists the following affected platforms: JavaScript, PHP.

Como posso prevenir o CWE-1024?

Thoroughly test the comparison scheme before deploying code into production. Perform positive testing as well as negative testing.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-1024?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-1024 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-1024?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/1024.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-1024

CWE-697 Pai

Incorrect Comparison

This weakness occurs when a security-critical decision relies on a flawed comparison between two pieces of data. The incorrect logic can…

CWE-1023 Irmão

Incomplete Comparison with Missing Factors

This weakness occurs when a program compares two items but fails to check all the necessary attributes that define their true…

CWE-1025 Irmão

Comparison Using Wrong Factors

This weakness occurs when a program compares two items but checks the wrong properties or attributes. This flawed comparison leads to…

CWE-1039 Irmão

Inadequate Detection or Handling of Adversarial Input Perturbations in Automated Recognition Mechanism

This vulnerability occurs when a system uses automated AI or machine learning to classify complex inputs like images, audio, or text, but…

CWE-1077 Irmão

Floating Point Comparison with Incorrect Operator

This vulnerability occurs when code compares two floating-point numbers using direct equality operators (like == or !=) without accounting…

CWE-1254 Irmão

Incorrect Comparison Logic Granularity

This vulnerability occurs when a system compares sensitive data, like passwords or authentication tokens, piece-by-piece instead of as a…

CWE-183 Irmão

Permissive List of Allowed Inputs

This vulnerability occurs when an application's security filter uses an allowlist that is too broad, mistakenly permitting dangerous…

CWE-185 Irmão

Incorrect Regular Expression

This vulnerability occurs when a regular expression is written incorrectly, causing it to match or validate data in unintended and…

CWE-581 Irmão

Object Model Violation: Just One of Equals and Hashcode Defined

This vulnerability occurs when a Java class defines either the equals() method or the hashCode() method, but not both, breaking a…

Pronto para validar o que importa?

Pronto para validar o que importa.

O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.

Qualificação

Verifique se o AI Swarm Pentest se adequa ao seu ambiente.

Partilhe o contexto mínimo. Vamos rever o escopo e indicar o próximo passo comercial.

Antes de enviar — verifique se se encaixa

0 / 280

Sem compromisso. Se não se encaixa, dizemos.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorized target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)
Ronda privada Para investidores