CWE-102: Struts: Duplicate Validation Forms

Definição

What is CWE-102?

This vulnerability occurs when an application defines multiple Struts validation forms with identical names. The framework then unpredictably selects only one form for validation, potentially bypassing intended security checks.

When duplicate validation form names exist, the Struts Validator picks one form arbitrarily and ignores the others. This can lead to the application validating user input against the wrong set of rules, creating unexpected security gaps. Developers might assume their defined validation is active, while in reality, a different—and possibly weaker—set of rules is being applied. This situation often signals outdated or inconsistent validation logic within the codebase. It serves as a clear indicator that the validation configuration is not being properly managed, which frequently accompanies other, more subtle flaws in input handling and data sanitization processes.

Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-102

Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable XML

These two Struts validation forms have the same name.

Vulnerável XML

<form-validation> 
  	 <formset> 
  		 <form name="ProjectForm"> ... </form>
  		 <form name="ProjectForm"> ... </form> 
  	 </formset> 
   </form-validation>

Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo

// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-102

Implementation The DTD or schema validation will not catch the duplicate occurrence of the same form name. To find the issue in the implementation, manual checks or automated static analysis could be applied to the xml configuration files.

Sinais de deteção

How to detect CWE-102

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

CWE-102

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Request AI Swarm Pentest

Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-102?

This vulnerability occurs when an application defines multiple Struts validation forms with identical names. The framework then unpredictably selects only one form for validation, potentially bypassing intended security checks.

Qual a gravidade do CWE-102?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-102?

MITRE lists the following affected platforms: Java.

Como posso prevenir o CWE-102?

The DTD or schema validation will not catch the duplicate occurrence of the same form name. To find the issue in the implementation, manual checks or automated static analysis could be applied to the xml configuration files.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-102?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-102 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-102?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/102.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-102

CWE-694 Pai

Use of Multiple Resources with Duplicate Identifier

This vulnerability occurs when a system uses multiple resources that can share the same identifier, even though the application logic…

CWE-462 Irmão

Duplicate Key in Associative List (Alist)

This vulnerability occurs when an associative list (alist) contains duplicate keys, which can cause unexpected behavior when software…

Recursos

Pronto para validar o que importa.

O Plexicus é Proof-Driven AppSec: achados validados, compreensão contextual e remediação revisada — ancorada em evidência, escopada com você.

Reservar Pentest

Struts: Duplicate Validation Forms