Ejecuta análisis estático (SAST) sobre el código buscando el patrón inseguro en el flujo de datos.
CWE-785 Variante Incompleto
Use of Path Manipulation Function without Maximum-sized Buffer
This vulnerability occurs when a program uses a path manipulation function but supplies an output buffer that is too small to hold the maximum possible path length, such as PATH_MAX.
Definición
What is CWE-785?
This vulnerability occurs when a program uses a path manipulation function but supplies an output buffer that is too small to hold the maximum possible path length, such as PATH_MAX.
When functions like realpath(), readlink(), or PathAppend() are called with a buffer smaller than the maximum possible path size, a buffer overflow can happen. This overflow can corrupt adjacent memory, crash the application, or create opportunities for attackers to execute arbitrary code.
To prevent this, developers should always ensure the output buffer for any path operation is sized to accommodate the system's maximum path length. Using dynamic allocation or verified, platform-specific constants for buffer size is a critical security practice during file and path operations.
Impacto en el mundo real
Real-world CVEs caused by CWE-785
Todavía no hay CVEs públicos enlazados a esta CWE en el catálogo de MITRE.
Cómo lo explotan los atacantes
Ruta del atacante paso a paso
- 1
Identifica una ruta de código que maneje entrada no confiable sin validación.
- 2
Crea un payload que ejercite el comportamiento inseguro — inyección, traversal, overflow o abuso de lógica.
- 3
Envía el payload a través de una solicitud normal y observa la reacción de la aplicación.
- 4
Itera hasta que la respuesta filtre datos, ejecute código del atacante o escale privilegios.
Ejemplo de código vulnerable
Vulnerable C
In this example the function creates a directory named "output\" in the current directory and returns a heap-allocated copy of its name.
char *createOutputDirectory(char *name) {
char outputDirectoryName[128];
if (getCurrentDirectory(128, outputDirectoryName) == 0) {
return null;
}
if (!PathAppend(outputDirectoryName, "output")) {
return null;
}
if (!PathAppend(outputDirectoryName, name)) {
return null;
}
if (SHCreateDirectoryEx(NULL, outputDirectoryName, NULL) != ERROR_SUCCESS) {
return null;
}
return StrDup(outputDirectoryName);
} Ejemplo de código seguro
Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de prevención
How to prevent CWE-785
- Implementation Always specify output buffers large enough to handle the maximum-size possible result from path manipulation functions.
Señales de detección
How to detect CWE-785
Ejecuta pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST) contra el endpoint en vivo.
Vigila los logs en tiempo de ejecución para detectar trazas de excepción inusuales, entradas malformadas o intentos de bypass de autorización.
Revisión de código: marca cualquier código nuevo que maneje entrada desde esta superficie sin usar los helpers validados del framework.
CWE-785
Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.
Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.
Preguntas frecuentes ¿Qué es CWE-785?
¿Qué gravedad tiene CWE-785?
¿Qué lenguajes o plataformas se ven afectados por CWE-785?
¿Cómo puedo prevenir CWE-785?
¿Cómo detecta y corrige Plexicus CWE-785?
¿Dónde puedo aprender más sobre CWE-785?
Frequently asked questions
¿Qué es CWE-785?
This vulnerability occurs when a program uses a path manipulation function but supplies an output buffer that is too small to hold the maximum possible path length, such as PATH_MAX.
¿Qué gravedad tiene CWE-785?
MITRE no ha publicado una calificación de probabilidad de explotación para esta debilidad. Trátala como de impacto medio hasta que tu modelo de amenazas demuestre lo contrario.
¿Qué lenguajes o plataformas se ven afectados por CWE-785?
MITRE lists the following affected platforms: C, C++.
¿Cómo puedo prevenir CWE-785?
Always specify output buffers large enough to handle the maximum-size possible result from path manipulation functions.
¿Cómo detecta y corrige Plexicus CWE-785?
El motor SAST de Plexicus detecta la firma de flujo de datos para CWE-785 en cada commit. Cuando hay coincidencia, nuestro agente Codex Remedium abre un PR de corrección con el código corregido, las pruebas y un resumen de una línea para el revisor.
¿Dónde puedo aprender más sobre CWE-785?
MITRE publica la definición canónica en https://cwe.mitre.org/data/definitions/785.html. También puedes consultar la documentación de OWASP y NIST para guías relacionadas.
Debilidades relacionadas
Weaknesses related to CWE-785
Recursos
Further reading
- MITRE — CWE-785 oficial https://cwe.mitre.org/data/definitions/785.html
- Seven Pernicious Kingdoms: A Taxonomy of Software Security Errors https://samate.nist.gov/SSATTM_Content/papers/Seven%20Pernicious%20Kingdoms%20-%20Taxonomy%20of%20Sw%20Security%20Errors%20-%20Tsipenyuk%20-%20Chess%20-%20McGraw.pdf
¿Listo para validar lo que importa?
Listo para validar lo que importa.
Plexicus es Proof-Driven AppSec: hallazgos validados, comprensión contextual y remediación revisada — anclada en evidencia, acotada contigo.