CWE-593 Variante Borrador

Authentication Bypass: OpenSSL CTX Object Modified after SSL Objects are Created

This vulnerability occurs when an application modifies an OpenSSL context object after it has already been used to create active SSL/TLS connections.

Definición

What is CWE-593?

This vulnerability occurs when an application modifies an OpenSSL context object after it has already been used to create active SSL/TLS connections.
In OpenSSL, the SSL_CTX object acts as a template for creating individual SSL connection objects. When you change settings in the SSL_CTX after SSL objects have already been instantiated from it, those existing connections may unexpectedly inherit the new configuration. This can lead to inconsistent security states across your application's connections. For developers, this means that security-critical modifications—like changing authentication modes, cipher suites, or certificate settings—should be applied to the SSL_CTX before creating any SSL objects. Once connections are established, altering the parent context introduces unpredictable behavior and can potentially weaken or bypass authentication controls for previously created sessions.
Impacto en el mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-593

Todavía no hay CVEs públicos enlazados a esta CWE en el catálogo de MITRE.

Cómo lo explotan los atacantes

Ruta del atacante paso a paso

  1. 1

    Identifica una ruta de código que maneje entrada no confiable sin validación.

  2. 2

    Crea un payload que ejercite el comportamiento inseguro — inyección, traversal, overflow o abuso de lógica.

  3. 3

    Envía el payload a través de una solicitud normal y observa la reacción de la aplicación.

  4. 4

    Itera hasta que la respuesta filtre datos, ejecute código del atacante o escale privilegios.

Ejemplo de código vulnerable

Vulnerable C

The following example demonstrates the weakness.

Vulnerable C
#define CERT "secret.pem"
  #define CERT2 "secret2.pem"
  int main(){
  		SSL_CTX *ctx;
  		SSL *ssl;
  		init_OpenSSL();
  		seed_prng();
  		ctx = SSL_CTX_new(SSLv23_method());
  		if (SSL_CTX_use_certificate_chain_file(ctx, CERT) != 1)
  			int_error("Error loading certificate from file");
  		if (SSL_CTX_use_PrivateKey_file(ctx, CERT, SSL_FILETYPE_PEM) != 1)
  			int_error("Error loading private key from file");
  		if (!(ssl = SSL_new(ctx)))
  			int_error("Error creating an SSL context");
  		if ( SSL_CTX_set_default_passwd_cb(ctx, "new default password" != 1))
  			int_error("Doing something which is dangerous to do anyways");
  		if (!(ssl2 = SSL_new(ctx)))
  			int_error("Error creating an SSL context");
  }
Ejemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de prevención

How to prevent CWE-593

  • Architecture and Design Use a language or a library that provides a cryptography framework at a higher level of abstraction.
  • Implementation Most SSL_CTX functions have SSL counterparts that act on SSL-type objects.
  • Implementation Applications should set up an SSL_CTX completely, before creating SSL objects from it.
Señales de detección

How to detect CWE-593

SAST High

Ejecuta análisis estático (SAST) sobre el código buscando el patrón inseguro en el flujo de datos.

DAST Moderate

Ejecuta pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST) contra el endpoint en vivo.

Runtime Moderate

Vigila los logs en tiempo de ejecución para detectar trazas de excepción inusuales, entradas malformadas o intentos de bypass de autorización.

Code review Moderate

Revisión de código: marca cualquier código nuevo que maneje entrada desde esta superficie sin usar los helpers validados del framework.

CWE-593

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Preguntas frecuentes

Frequently asked questions

¿Qué es CWE-593?

This vulnerability occurs when an application modifies an OpenSSL context object after it has already been used to create active SSL/TLS connections.

¿Qué gravedad tiene CWE-593?

MITRE no ha publicado una calificación de probabilidad de explotación para esta debilidad. Trátala como de impacto medio hasta que tu modelo de amenazas demuestre lo contrario.

¿Qué lenguajes o plataformas se ven afectados por CWE-593?

MITRE no ha especificado plataformas afectadas para esta CWE — puede aplicar a la mayoría de los stacks de aplicaciones.

¿Cómo puedo prevenir CWE-593?

Use a language or a library that provides a cryptography framework at a higher level of abstraction. Most SSL_CTX functions have SSL counterparts that act on SSL-type objects.

¿Cómo detecta y corrige Plexicus CWE-593?

El motor SAST de Plexicus detecta la firma de flujo de datos para CWE-593 en cada commit. Cuando hay coincidencia, nuestro agente Codex Remedium abre un PR de corrección con el código corregido, las pruebas y un resumen de una línea para el revisor.

¿Dónde puedo aprender más sobre CWE-593?

MITRE publica la definición canónica en https://cwe.mitre.org/data/definitions/593.html. También puedes consultar la documentación de OWASP y NIST para guías relacionadas.

¿Listo para validar lo que importa?

Listo para validar lo que importa.

Plexicus es Proof-Driven AppSec: hallazgos validados, comprensión contextual y remediación revisada — anclada en evidencia, acotada contigo.

Calificación

Comprueba si el AI Swarm Pentest encaja en tu entorno.

Déjanos el contexto mínimo. Revisaremos el alcance y te indicaremos el siguiente paso comercial.

Antes de enviar — verifica que encajas

0 / 280

Sin compromiso. Si no encajas, te lo decimos.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorized target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)
Ronda privada Para inversores