Ejecuta análisis estático (SAST) sobre el código buscando el patrón inseguro en el flujo de datos.
CWE-558 Variante Borrador
Use of getlogin() in Multithreaded Application
Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
Definición
What is CWE-558?
Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
The getlogin() function retrieves the username associated with the current process, but it is not thread-safe (non-reentrant). In a multithreaded environment, if another thread or process calls getlogin() simultaneously or modifies the underlying data, the string it returns can be overwritten or changed before your code uses it. This race condition means you cannot trust the value it provides, potentially leading to incorrect access decisions, faulty logging, or corrupted user sessions.
To avoid this vulnerability, developers should use secure, thread-safe alternatives. On POSIX systems, consider functions like getpwuid(geteuid()) or environment variables verified in a secure manner, ensuring the user identity remains consistent and reliable throughout the application's execution. Always validate that your chosen method is explicitly designed for concurrent execution contexts.
Impacto en el mundo real
Real-world CVEs caused by CWE-558
Todavía no hay CVEs públicos enlazados a esta CWE en el catálogo de MITRE.
Cómo lo explotan los atacantes
Ruta del atacante paso a paso
- 1
Identifica una ruta de código que maneje entrada no confiable sin validación.
- 2
Crea un payload que ejercite el comportamiento inseguro — inyección, traversal, overflow o abuso de lógica.
- 3
Envía el payload a través de una solicitud normal y observa la reacción de la aplicación.
- 4
Itera hasta que la respuesta filtre datos, ejecute código del atacante o escale privilegios.
Ejemplo de código vulnerable
Vulnerable C
The following code relies on getlogin() to determine whether or not a user is trusted. It is easily subverted.
pwd = getpwnam(getlogin());
if (isTrustedGroup(pwd->pw_gid)) {
allow();
} else {
deny();
} Ejemplo de código seguro
Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de prevención
How to prevent CWE-558
- Architecture and Design Using names for security purposes is not advised. Names are easy to forge and can have overlapping user IDs, potentially causing confusion or impersonation.
- Implementation Use getlogin_r() instead, which is reentrant, meaning that other processes are locked out from changing the username.
Señales de detección
How to detect CWE-558
Ejecuta pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST) contra el endpoint en vivo.
Vigila los logs en tiempo de ejecución para detectar trazas de excepción inusuales, entradas malformadas o intentos de bypass de autorización.
Revisión de código: marca cualquier código nuevo que maneje entrada desde esta superficie sin usar los helpers validados del framework.
CWE-558
Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.
Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.
Preguntas frecuentes ¿Qué es CWE-558?
¿Qué gravedad tiene CWE-558?
¿Qué lenguajes o plataformas se ven afectados por CWE-558?
¿Cómo puedo prevenir CWE-558?
¿Cómo detecta y corrige Plexicus CWE-558?
¿Dónde puedo aprender más sobre CWE-558?
Frequently asked questions
¿Qué es CWE-558?
Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
¿Qué gravedad tiene CWE-558?
MITRE no ha publicado una calificación de probabilidad de explotación para esta debilidad. Trátala como de impacto medio hasta que tu modelo de amenazas demuestre lo contrario.
¿Qué lenguajes o plataformas se ven afectados por CWE-558?
MITRE lists the following affected platforms: C, C++.
¿Cómo puedo prevenir CWE-558?
Using names for security purposes is not advised. Names are easy to forge and can have overlapping user IDs, potentially causing confusion or impersonation. Use getlogin_r() instead, which is reentrant, meaning that other processes are locked out from changing the username.
¿Cómo detecta y corrige Plexicus CWE-558?
El motor SAST de Plexicus detecta la firma de flujo de datos para CWE-558 en cada commit. Cuando hay coincidencia, nuestro agente Codex Remedium abre un PR de corrección con el código corregido, las pruebas y un resumen de una línea para el revisor.
¿Dónde puedo aprender más sobre CWE-558?
MITRE publica la definición canónica en https://cwe.mitre.org/data/definitions/558.html. También puedes consultar la documentación de OWASP y NIST para guías relacionadas.
Debilidades relacionadas
Weaknesses related to CWE-558
CWE-663 Padre
Use of a Non-reentrant Function in a Concurrent Context
This vulnerability occurs when a program uses a function that is not safe for reentrancy within a concurrent environment, such as…
CWE-479 Hermano
Signal Handler Use of a Non-reentrant Function
This vulnerability occurs when a signal handler in your code calls a function that is not safe to re-enter. If that function is…
¿Listo para validar lo que importa?
Listo para validar lo que importa.
Plexicus es Proof-Driven AppSec: hallazgos validados, comprensión contextual y remediación revisada — anclada en evidencia, acotada contigo.