Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.
CWE-785 Variante Incomplet
Use of Path Manipulation Function without Maximum-sized Buffer
This vulnerability occurs when a program uses a path manipulation function but supplies an output buffer that is too small to hold the maximum possible path length, such as PATH_MAX.
Définition
What is CWE-785?
This vulnerability occurs when a program uses a path manipulation function but supplies an output buffer that is too small to hold the maximum possible path length, such as PATH_MAX.
When functions like realpath(), readlink(), or PathAppend() are called with a buffer smaller than the maximum possible path size, a buffer overflow can happen. This overflow can corrupt adjacent memory, crash the application, or create opportunities for attackers to execute arbitrary code.
To prevent this, developers should always ensure the output buffer for any path operation is sized to accommodate the system's maximum path length. Using dynamic allocation or verified, platform-specific constants for buffer size is a critical security practice during file and path operations.
Impact réel
Real-world CVEs caused by CWE-785
Aucune référence CVE publique n'est liée à ce CWE dans le catalogue MITRE pour le moment.
Comment les attaquants l'exploitent
Parcours de l'attaquant étape par étape
- 1
Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.
- 2
Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.
- 3
Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.
- 4
Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.
Exemple de code vulnérable
Vulnerable C
In this example the function creates a directory named "output\" in the current directory and returns a heap-allocated copy of its name.
char *createOutputDirectory(char *name) {
char outputDirectoryName[128];
if (getCurrentDirectory(128, outputDirectoryName) == 0) {
return null;
}
if (!PathAppend(outputDirectoryName, "output")) {
return null;
}
if (!PathAppend(outputDirectoryName, name)) {
return null;
}
if (SHCreateDirectoryEx(NULL, outputDirectoryName, NULL) != ERROR_SUCCESS) {
return null;
}
return StrDup(outputDirectoryName);
} Exemple de code sécurisé
Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention
How to prevent CWE-785
- Implementation Always specify output buffers large enough to handle the maximum-size possible result from path manipulation functions.
Signaux de détection
How to detect CWE-785
Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.
Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.
Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.
CWE-785
Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.
Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.
Questions fréquentes Qu'est-ce que CWE-785 ?
Quelle est la gravité de CWE-785 ?
Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-785 ?
Comment puis-je prévenir CWE-785 ?
Comment Plexicus détecte et corrige CWE-785 ?
Où puis-je en savoir plus sur CWE-785 ?
Frequently asked questions
Qu'est-ce que CWE-785 ?
This vulnerability occurs when a program uses a path manipulation function but supplies an output buffer that is too small to hold the maximum possible path length, such as PATH_MAX.
Quelle est la gravité de CWE-785 ?
MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.
Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-785 ?
MITRE lists the following affected platforms: C, C++.
Comment puis-je prévenir CWE-785 ?
Always specify output buffers large enough to handle the maximum-size possible result from path manipulation functions.
Comment Plexicus détecte et corrige CWE-785 ?
Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-785 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.
Où puis-je en savoir plus sur CWE-785 ?
MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/785.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.
Faiblesses associées
Weaknesses related to CWE-785
Ressources
Further reading
- MITRE — CWE-785 officiel https://cwe.mitre.org/data/definitions/785.html
- Seven Pernicious Kingdoms: A Taxonomy of Software Security Errors https://samate.nist.gov/SSATTM_Content/papers/Seven%20Pernicious%20Kingdoms%20-%20Taxonomy%20of%20Sw%20Security%20Errors%20-%20Tsipenyuk%20-%20Chess%20-%20McGraw.pdf
Prêt à valider l'essentiel ?
Prêt à valider ce qui compte.
Plexicus est Proof-Driven AppSec : findings validés, compréhension contextuelle et remédiation relue — ancrée dans la preuve, scopée avec vous.