CWE-680 Composé Brouillon

Integer Overflow to Buffer Overflow

This vulnerability occurs when a program calculates the size of memory to allocate, but an integer overflow in that calculation results in a much smaller buffer being created than intended. This…

Définition

What is CWE-680?

This vulnerability occurs when a program calculates the size of memory to allocate, but an integer overflow in that calculation results in a much smaller buffer being created than intended. This undersized buffer can then be overflowed by subsequent operations, corrupting adjacent memory.

At its core, this is a two-stage flaw. First, during a size calculation—like multiplying length by element size—an integer overflow wraps the result to a deceptively small number. The program then allocates a buffer based on this incorrect size, believing it's sufficient. The real danger follows when the application, operating on the original, larger data size, writes more data into this tiny buffer than it can hold, leading to a classic buffer overflow. Developers can prevent this by using strict input validation on all size calculations and employing safe integer operations or libraries that check for overflow before allocation. Always assume that arithmetic involving user-influenced values can overflow, and design memory allocation logic to fail safely rather than proceeding with a corrupted size.

Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-680

CVE-2021-43537

Chain: in a web browser, an unsigned 64-bit integer is forcibly cast to a 32-bit integer (CWE-681) and potentially leading to an integer overflow (CWE-190). If an integer overflow occurs, this can cause heap memory corruption (CWE-122)
CVE-2017-1000121

chain: unchecked message size metadata allows integer overflow (CWE-190) leading to buffer overflow (CWE-119).

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

1
Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.
2
Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.
3
Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.
4
Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable C

The following image processing code allocates a table for images.

Vulnérable C

img_t table_ptr; /*struct containing img data, 10kB each*/
  int num_imgs;
  ...
  num_imgs = get_num_imgs();
  table_ptr = (img_t*)malloc(sizeof(img_t)*num_imgs);
  ...

Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo

// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-680

Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.

Signaux de détection

How to detect CWE-680

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

CWE-680

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Request AI Swarm Pentest

Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-680 ?

Quelle est la gravité de CWE-680 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-680 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-680 ?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-680 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-680 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-680 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/680.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-680

CWE-190 Parent

Integer Overflow or Wraparound

Integer overflow or wraparound occurs when a calculation produces a numeric result that exceeds the maximum value a variable can hold.…

Ressources

Prêt à valider ce qui compte.

Plexicus est Proof-Driven AppSec : findings validés, compréhension contextuelle et remédiation relue — ancrée dans la preuve, scopée avec vous.

Réserver un Pentest