CWE-563 Base Brouillon

Assignment to Variable without Use

This vulnerability occurs when a value is stored in a variable, but that variable is never read or used in subsequent code, creating a 'dead store.'

Définition

What is CWE-563?

This vulnerability occurs when a value is stored in a variable, but that variable is never read or used in subsequent code, creating a 'dead store.'

A dead store happens when a variable is assigned a value, only to be immediately overwritten by another assignment or to fall out of scope without being referenced. This often indicates leftover code from a previous implementation or refactoring, but it can also be a subtle sign of a logic error—perhaps a critical calculation was meant to be used but was accidentally omitted. While these issues can seem minor, they clutter code, harm performance, and may mask deeper bugs. Managing this at scale is difficult; an ASPM like Plexicus can help you track and remediate these flaws across your entire stack by identifying dead stores and using AI to suggest precise clean-up actions, turning security hygiene into an automated process.

Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-563

Aucune référence CVE publique n'est liée à ce CWE dans le catalogue MITRE pour le moment.

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

1
Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.
2
Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.
3
Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.
4
Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable C

The following code excerpt assigns to the variable r and then overwrites the value without using it.

Vulnérable C

r = getName();
  r = getNewBuffer(buf);

Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo

// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-563

Implementation Remove unused variables from the code.

Signaux de détection

How to detect CWE-563

Automated Static Analysis High

Automated static analysis, commonly referred to as Static Application Security Testing (SAST), can find some instances of this weakness by analyzing source code (or binary/compiled code) without having to execute it. Typically, this is done by building a model of data flow and control flow, then searching for potentially-vulnerable patterns that connect "sources" (origins of input) with "sinks" (destinations where the data interacts with external components, a lower layer such as the OS, etc.)

CWE-563

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Request AI Swarm Pentest

Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-563 ?

This vulnerability occurs when a value is stored in a variable, but that variable is never read or used in subsequent code, creating a 'dead store.'

Quelle est la gravité de CWE-563 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-563 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-563 ?

Remove unused variables from the code.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-563 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-563 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-563 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/563.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-563

CWE-1164 Parent

Prêt à valider ce qui compte.

Plexicus est Proof-Driven AppSec : findings validés, compréhension contextuelle et remédiation relue — ancrée dans la preuve, scopée avec vous.

Réserver un Pentest

Assignment to Variable without Use

What is CWE-563?

Real-world CVEs caused by CWE-563

Parcours de l'attaquant étape par étape

Vulnerable C

Secure pseudo

How to prevent CWE-563

How to detect CWE-563

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Frequently asked questions

Weaknesses related to CWE-563

Irrelevant Code

Struts: Unused Validation Form

Empty Code Block

Struts: Validator Without Form Field

Dead Code

Further reading

Prêt à valider ce qui compte.

Vérifiez si l'AI Swarm Pentest convient à votre environnement.

Demande reçue. Réservez la prochaine étape.

Sample evidence handover

Server-Side Request Forgery in `webhooks/receiver`