Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.
CWE-558 Variante Brouillon
Use of getlogin() in Multithreaded Application
Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
Définition
What is CWE-558?
Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
The getlogin() function retrieves the username associated with the current process, but it is not thread-safe (non-reentrant). In a multithreaded environment, if another thread or process calls getlogin() simultaneously or modifies the underlying data, the string it returns can be overwritten or changed before your code uses it. This race condition means you cannot trust the value it provides, potentially leading to incorrect access decisions, faulty logging, or corrupted user sessions.
To avoid this vulnerability, developers should use secure, thread-safe alternatives. On POSIX systems, consider functions like getpwuid(geteuid()) or environment variables verified in a secure manner, ensuring the user identity remains consistent and reliable throughout the application's execution. Always validate that your chosen method is explicitly designed for concurrent execution contexts.
Impact réel
Real-world CVEs caused by CWE-558
Aucune référence CVE publique n'est liée à ce CWE dans le catalogue MITRE pour le moment.
Comment les attaquants l'exploitent
Parcours de l'attaquant étape par étape
- 1
Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.
- 2
Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.
- 3
Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.
- 4
Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.
Exemple de code vulnérable
Vulnerable C
The following code relies on getlogin() to determine whether or not a user is trusted. It is easily subverted.
pwd = getpwnam(getlogin());
if (isTrustedGroup(pwd->pw_gid)) {
allow();
} else {
deny();
} Exemple de code sécurisé
Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention
How to prevent CWE-558
- Architecture and Design Using names for security purposes is not advised. Names are easy to forge and can have overlapping user IDs, potentially causing confusion or impersonation.
- Implementation Use getlogin_r() instead, which is reentrant, meaning that other processes are locked out from changing the username.
Signaux de détection
How to detect CWE-558
Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.
Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.
Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.
CWE-558
Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.
Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.
Questions fréquentes Qu'est-ce que CWE-558 ?
Quelle est la gravité de CWE-558 ?
Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-558 ?
Comment puis-je prévenir CWE-558 ?
Comment Plexicus détecte et corrige CWE-558 ?
Où puis-je en savoir plus sur CWE-558 ?
Frequently asked questions
Qu'est-ce que CWE-558 ?
Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
Quelle est la gravité de CWE-558 ?
MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.
Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-558 ?
MITRE lists the following affected platforms: C, C++.
Comment puis-je prévenir CWE-558 ?
Using names for security purposes is not advised. Names are easy to forge and can have overlapping user IDs, potentially causing confusion or impersonation. Use getlogin_r() instead, which is reentrant, meaning that other processes are locked out from changing the username.
Comment Plexicus détecte et corrige CWE-558 ?
Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-558 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.
Où puis-je en savoir plus sur CWE-558 ?
MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/558.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.
Faiblesses associées
Weaknesses related to CWE-558
CWE-663 Parent
Use of a Non-reentrant Function in a Concurrent Context
This vulnerability occurs when a program uses a function that is not safe for reentrancy within a concurrent environment, such as…
CWE-479 Frère
Signal Handler Use of a Non-reentrant Function
This vulnerability occurs when a signal handler in your code calls a function that is not safe to re-enter. If that function is…
Prêt à valider l'essentiel ?
Prêt à valider ce qui compte.
Plexicus est Proof-Driven AppSec : findings validés, compréhension contextuelle et remédiation relue — ancrée dans la preuve, scopée avec vous.