CWE-449 Base Incomplet

The UI Performs the Wrong Action

This vulnerability occurs when a user interface (UI) element or command performs a different, unintended action than what the user requested, potentially leading to security bypass, data corruption,…

Définition

What is CWE-449?

This vulnerability occurs when a user interface (UI) element or command performs a different, unintended action than what the user requested, potentially leading to security bypass, data corruption, or unexpected system behavior.
At its core, this flaw is a mismatch between user intent and system execution. A user clicks a button, selects a menu option, or submits a form expecting a specific outcome, but the underlying code triggers a completely different—and often more privileged or dangerous—action. This can happen due to incorrect event handlers, misconfigured UI components, or logic errors that misinterpret user input. The result isn't just a bug; it's a potential security gateway where a seemingly benign action (like 'view profile') could secretly perform an administrative function (like 'delete user'). For developers, prevention starts with rigorous UI/function mapping and code reviews. Ensure every UI control explicitly and exclusively calls its intended backend function. Implement strong input validation and context checks *before* executing any action, not just for data but for the action's intent itself. Automated testing should include verifying that UI actions produce the correct server-side events under all user permission levels. Treat the UI not just as a presentation layer, but as a critical security boundary where user requests must be accurately translated and authorized.
Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-449

  • Network firewall accidentally implements one command line option as if it were another, possibly leading to behavioral infoleak.

  • Command line option correctly suppresses a user prompt but does not properly disable a feature, although when the product prompts the user, the feature is properly disabled.

  • Product does not "time out" according to user specification, leaving sensitive data available after it has expired.

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

  1. 1

    Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.

  2. 2

    Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.

  3. 3

    Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.

  4. 4

    Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable pseudo

MITRE n'a pas publié d'exemple de code pour ce CWE. Le motif ci-dessous est illustratif — voir Ressources pour les références canoniques.

Vulnérable pseudo
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-449

  • Testing Perform extensive functionality testing of the UI. The UI should behave as specified.
Signaux de détection

How to detect CWE-449

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

CWE-449

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-449 ?

This vulnerability occurs when a user interface (UI) element or command performs a different, unintended action than what the user requested, potentially leading to security bypass, data corruption, or unexpected system behavior.

Quelle est la gravité de CWE-449 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-449 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-449 ?

Perform extensive functionality testing of the UI. The UI should behave as specified.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-449 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-449 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-449 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/449.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Prêt à valider l'essentiel ?

Prêt à valider ce qui compte.

Plexicus est Proof-Driven AppSec : findings validés, compréhension contextuelle et remédiation relue — ancrée dans la preuve, scopée avec vous.

Qualification

Vérifiez si l'AI Swarm Pentest convient à votre environnement.

Partagez le contexte minimum. Nous vérifierons le périmètre et indiquerons la prochaine étape commerciale.

Avant d'envoyer — vérifiez que vous correspondez

0 / 280

Sans engagement. Si vous ne correspondez pas, nous vous le dirons.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorized target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)
Tour privé Pour les investisseurs