CWE-324 Base Brouillon Low likelihood

Use of a Key Past its Expiration Date

This vulnerability occurs when an application continues to use a cryptographic key or password after its designated expiration date. Doing so dramatically increases the security risk by giving…

Définition

What is CWE-324?

This vulnerability occurs when an application continues to use a cryptographic key or password after its designated expiration date. Doing so dramatically increases the security risk by giving attackers more time to discover or crack the key.
Using a key past its expiration date significantly weakens your security posture. While an expired key isn't automatically compromised, the longer it remains active, the greater the chance it could be discovered through brute-force attacks, leaks, or advancing computational power. This extended usage window directly undermines the cryptographic strength you initially implemented. To maintain robust security, you must proactively manage key lifecycles. Establish and enforce a key rotation schedule that replaces keys within a timeframe appropriate for their algorithm and bit strength. Regular rotation limits the potential damage if a key is exposed and aligns with security best practices for data protection.
Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-324

  • Picture Archiving and Communication System (PACS) system for hospitals uses a cryptographic key or password past its expiration date

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

  1. 1

    Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.

  2. 2

    Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.

  3. 3

    Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.

  4. 4

    Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable C

The following code attempts to verify that a certificate is valid.

Vulnérable C
if (cert = SSL_get_peer_certificate(ssl)) {
  		foo=SSL_get_verify_result(ssl);
  		if ((X509_V_OK==foo) || (X509_V_ERRCERT_NOT_YET_VALID==foo))
```
//do stuff* 
  				}
Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-324

  • Architecture and Design Adequate consideration should be put in to the user interface in order to notify users previous to the key's expiration, to explain the importance of new key generation and to walk users through the process as painlessly as possible.
Signaux de détection

How to detect CWE-324

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

CWE-324

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-324 ?

This vulnerability occurs when an application continues to use a cryptographic key or password after its designated expiration date. Doing so dramatically increases the security risk by giving attackers more time to discover or crack the key.

Quelle est la gravité de CWE-324 ?

MITRE évalue la probabilité d'exploitation comme Faible — l'exploitation est rare, mais la faiblesse doit tout de même être corrigée lorsqu'elle est découverte.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-324 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-324 ?

Adequate consideration should be put in to the user interface in order to notify users previous to the key's expiration, to explain the importance of new key generation and to walk users through the process as painlessly as possible.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-324 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-324 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-324 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/324.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Prêt à valider l'essentiel ?

Prêt à valider ce qui compte.

Plexicus est Proof-Driven AppSec : findings validés, compréhension contextuelle et remédiation relue — ancrée dans la preuve, scopée avec vous.

Qualification

Vérifiez si l'AI Swarm Pentest convient à votre environnement.

Partagez le contexte minimum. Nous vérifierons le périmètre et indiquerons la prochaine étape commerciale.

Avant d'envoyer — vérifiez que vous correspondez

0 / 280

Sans engagement. Si vous ne correspondez pas, nous vous le dirons.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorized target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)
Tour privé Pour les investisseurs