CWE-1102 Base Incomplet

Reliance on Machine-Dependent Data Representation

This weakness occurs when software directly depends on how a specific machine, processor, or operating system represents data in memory. Code that makes assumptions about byte order, data type…

Définition

What is CWE-1102?

This weakness occurs when software directly depends on how a specific machine, processor, or operating system represents data in memory. Code that makes assumptions about byte order, data type sizes, or memory alignment becomes fragile and non-portable.
Writing code that relies on machine-specific details like byte order (endianness), integer sizes, or structure padding creates a significant maintenance burden. When you need to port the software to a different architecture, these hidden dependencies cause crashes, data corruption, and subtle bugs that are difficult to trace. This fragility indirectly harms security because developers spend excessive time fixing portability issues instead of focusing on security flaws. Furthermore, this practice makes the codebase more error-prone and complex, increasing the chance of introducing actual vulnerabilities during fixes or adaptations. Security reviews become harder as the logic is obscured by low-level platform quirks. To build secure and robust software, always use platform-independent data formats and language-provided type definitions for serialization and data exchange.
Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-1102

Aucune référence CVE publique n'est liée à ce CWE dans le catalogue MITRE pour le moment.

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

  1. 1

    Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.

  2. 2

    Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.

  3. 3

    Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.

  4. 4

    Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable pseudo

MITRE n'a pas publié d'exemple de code pour ce CWE. Le motif ci-dessous est illustratif — voir Ressources pour les références canoniques.

Vulnérable pseudo
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-1102

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Signaux de détection

How to detect CWE-1102

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

CWE-1102

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-1102 ?

This weakness occurs when software directly depends on how a specific machine, processor, or operating system represents data in memory. Code that makes assumptions about byte order, data type sizes, or memory alignment becomes fragile and non-portable.

Quelle est la gravité de CWE-1102 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-1102 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-1102 ?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-1102 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-1102 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-1102 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/1102.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-1102

CWE-758 Parent

Reliance on Undefined, Unspecified, or Implementation-Defined Behavior

This weakness occurs when software depends on specific behaviors of an API, data structure, or system component that are not formally…

CWE-1038 Frère

Insecure Automated Optimizations

This vulnerability occurs when software uses automated tools to optimize code for performance or efficiency, but those optimizations…

CWE-1103 Frère

Use of Platform-Dependent Third Party Components

This weakness occurs when software depends on third-party libraries or components that behave differently or lack support across various…

CWE-1105 Frère

Insufficient Encapsulation of Machine-Dependent Functionality

This weakness occurs when an application relies on hardware-specific or platform-dependent features but fails to isolate that code from…

CWE-474 Frère

Use of Function with Inconsistent Implementations

This vulnerability occurs when code relies on a function whose behavior changes across different operating systems or versions, leading to…

CWE-562 Frère

Return of Stack Variable Address

This vulnerability occurs when a function returns a pointer to its own local variable. Since that variable's memory is on the stack, the…

CWE-587 Frère

Assignment of a Fixed Address to a Pointer

This vulnerability occurs when code explicitly assigns a hardcoded memory address to a pointer, instead of using a dynamic or null value.

CWE-588 Frère

Attempt to Access Child of a Non-structure Pointer

This vulnerability occurs when code incorrectly treats a pointer to a basic data type (like an integer) as if it points to a structured…

Prêt à valider l'essentiel ?

Prêt à valider ce qui compte.

Plexicus est Proof-Driven AppSec : findings validés, compréhension contextuelle et remédiation relue — ancrée dans la preuve, scopée avec vous.

Qualification

Vérifiez si l'AI Swarm Pentest convient à votre environnement.

Partagez le contexte minimum. Nous vérifierons le périmètre et indiquerons la prochaine étape commerciale.

Avant d'envoyer — vérifiez que vous correspondez

0 / 280

Sans engagement. Si vous ne correspondez pas, nous vous le dirons.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorized target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)
Tour privé Pour les investisseurs