CWE-626 Variant Draft

Null Byte Interaction Error (Poison Null Byte)

This vulnerability occurs when software incorrectly processes null bytes (NUL characters) as data moves between different systems or programming languages, leading to unexpected and potentially…

Definition

What is CWE-626?

This vulnerability occurs when software incorrectly processes null bytes (NUL characters) as data moves between different systems or programming languages, leading to unexpected and potentially dangerous behavior.
A null byte (\0) has different meanings across programming environments. In languages like C and C++, it marks the definitive end of a string. However, in higher-level languages like PHP, Perl, or Python, a null byte is treated as just another character within the string. The security risk emerges when data from these languages passes into underlying C-based functions or system calls, where the null byte suddenly becomes a terminator. This mismatch can truncate data, bypass filters, and create openings for attackers to manipulate how the application processes information. Attackers frequently exploit this discrepancy in path traversal attacks. By injecting a null byte into a filename (e.g., 'malicious.exe\0.txt'), they can terminate a hard-coded file extension appended by the application, causing the system to process a dangerous file type. This technique can also interfere with security checks, input validation, and regular expression parsing, making it a critical issue for web applications and software that bridges multiple language layers.
Auswirkungen in der Praxis

Real-world CVEs caused by CWE-626

  • NUL byte bypasses PHP regular expression check

  • inserting SQL after a NUL byte bypasses allowlist regexp, enabling SQL injection

Wie Angreifer es ausnutzen

Angreiferpfad Schritt für Schritt

  1. 1

    Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.

  2. 2

    Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.

  3. 3

    Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.

  4. 4

    Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.

Verwundbares Codebeispiel

Vulnerable pseudo

MITRE hat kein Codebeispiel für diese CWE veröffentlicht. Das untenstehende Muster ist illustrativ — kanonische Referenzen findest du unter Ressourcen.

Verwundbar pseudo
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Sicheres Codebeispiel

Secure pseudo

Sicher pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Präventions-Checkliste

How to prevent CWE-626

  • Implementation Remove null bytes from all incoming strings.
Erkennungssignale

How to detect CWE-626

SAST High

Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.

DAST Moderate

Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.

Runtime Moderate

Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.

Code review Moderate

Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.

CWE-626

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Häufig gestellte Fragen

Frequently asked questions

Was ist CWE-626?

This vulnerability occurs when software incorrectly processes null bytes (NUL characters) as data moves between different systems or programming languages, leading to unexpected and potentially dangerous behavior.

Wie gravierend ist CWE-626?

MITRE hat für diese Schwachstelle keine Exploit-Wahrscheinlichkeit veröffentlicht. Behandle sie als mittlere Auswirkung, bis dein Threat Model anderes belegt.

Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-626 betroffen?

MITRE lists the following affected platforms: PHP, Perl, ASP.NET.

Wie kann ich CWE-626 verhindern?

Remove null bytes from all incoming strings.

Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-626?

Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-626 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.

Wo erfahre ich mehr über CWE-626?

MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/626.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.

Bereit, das Wesentliche zu validieren?

Bereit zu validieren, was zählt.

Plexicus ist Proof-Driven AppSec: validierte Funde, kontextuelles Verständnis und geprüfte Remediation — in Evidenz verankert, mit Ihnen gescoped.

Qualifizierung

Prüfen Sie, ob AI Swarm Pentest zu Ihrer Umgebung passt.

Teilen Sie den wichtigsten Kontext. Wir prüfen den Umfang und nennen den nächsten kommerziellen Schritt.

Vor dem Absenden — prüfen Sie, ob Sie passen

0 / 280

Keine Verpflichtung. Wenn Sie nicht passen, sagen wir es Ihnen.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorized target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)
Private Runde Für Investoren