Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.
CWE-558 Variant Draft
Use of getlogin() in Multithreaded Application
Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
Definition
What is CWE-558?
Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
The getlogin() function retrieves the username associated with the current process, but it is not thread-safe (non-reentrant). In a multithreaded environment, if another thread or process calls getlogin() simultaneously or modifies the underlying data, the string it returns can be overwritten or changed before your code uses it. This race condition means you cannot trust the value it provides, potentially leading to incorrect access decisions, faulty logging, or corrupted user sessions.
To avoid this vulnerability, developers should use secure, thread-safe alternatives. On POSIX systems, consider functions like getpwuid(geteuid()) or environment variables verified in a secure manner, ensuring the user identity remains consistent and reliable throughout the application's execution. Always validate that your chosen method is explicitly designed for concurrent execution contexts.
Auswirkungen in der Praxis
Real-world CVEs caused by CWE-558
Bisher sind in MITREs Katalog keine öffentlichen CVE-Referenzen mit dieser CWE verknüpft.
Wie Angreifer es ausnutzen
Angreiferpfad Schritt für Schritt
- 1
Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.
- 2
Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.
- 3
Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.
- 4
Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.
Verwundbares Codebeispiel
Vulnerable C
The following code relies on getlogin() to determine whether or not a user is trusted. It is easily subverted.
pwd = getpwnam(getlogin());
if (isTrustedGroup(pwd->pw_gid)) {
allow();
} else {
deny();
} Sicheres Codebeispiel
Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Präventions-Checkliste
How to prevent CWE-558
- Architecture and Design Using names for security purposes is not advised. Names are easy to forge and can have overlapping user IDs, potentially causing confusion or impersonation.
- Implementation Use getlogin_r() instead, which is reentrant, meaning that other processes are locked out from changing the username.
Erkennungssignale
How to detect CWE-558
Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.
Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.
Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.
CWE-558
Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.
Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.
Häufig gestellte Fragen Was ist CWE-558?
Wie gravierend ist CWE-558?
Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-558 betroffen?
Wie kann ich CWE-558 verhindern?
Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-558?
Wo erfahre ich mehr über CWE-558?
Frequently asked questions
Was ist CWE-558?
Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
Wie gravierend ist CWE-558?
MITRE hat für diese Schwachstelle keine Exploit-Wahrscheinlichkeit veröffentlicht. Behandle sie als mittlere Auswirkung, bis dein Threat Model anderes belegt.
Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-558 betroffen?
MITRE lists the following affected platforms: C, C++.
Wie kann ich CWE-558 verhindern?
Using names for security purposes is not advised. Names are easy to forge and can have overlapping user IDs, potentially causing confusion or impersonation. Use getlogin_r() instead, which is reentrant, meaning that other processes are locked out from changing the username.
Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-558?
Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-558 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.
Wo erfahre ich mehr über CWE-558?
MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/558.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.
Verwandte Schwachstellen
Weaknesses related to CWE-558
CWE-663 Parent
Use of a Non-reentrant Function in a Concurrent Context
This vulnerability occurs when a program uses a function that is not safe for reentrancy within a concurrent environment, such as…
CWE-479 Sibling
Signal Handler Use of a Non-reentrant Function
This vulnerability occurs when a signal handler in your code calls a function that is not safe to re-enter. If that function is…
Ressourcen
Further reading
Bereit, das Wesentliche zu validieren?
Bereit zu validieren, was zählt.
Plexicus ist Proof-Driven AppSec: validierte Funde, kontextuelles Verständnis und geprüfte Remediation — in Evidenz verankert, mit Ihnen gescoped.