CWE-554 Variant Draft

ASP.NET Misconfiguration: Not Using Input Validation Framework

This vulnerability occurs when an ASP.NET application fails to implement a structured input validation framework, relying instead on ad-hoc or missing validation checks.

Definition

What is CWE-554?

This vulnerability occurs when an ASP.NET application fails to implement a structured input validation framework, relying instead on ad-hoc or missing validation checks.
ASP.NET provides built-in validation frameworks, like the Validator controls or model validation with Data Annotations, which automate the enforcement of security rules. When developers bypass these frameworks and write custom validation manually, they often introduce inconsistencies, miss critical checks, or fail to properly sanitize data across all entry points. This creates gaps where attackers can inject malicious input. Without a centralized validation strategy, the application becomes vulnerable to common attacks like SQL injection, cross-site scripting (XSS), and command injection. Using the framework ensures validation is applied consistently, reduces human error, and leverages security features that are maintained and updated by the platform. Adopting a structured approach is essential for building a robust security posture from the ground up.
Auswirkungen in der Praxis

Real-world CVEs caused by CWE-554

Bisher sind in MITREs Katalog keine öffentlichen CVE-Referenzen mit dieser CWE verknüpft.

Wie Angreifer es ausnutzen

Angreiferpfad Schritt für Schritt

  1. 1

    Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.

  2. 2

    Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.

  3. 3

    Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.

  4. 4

    Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.

Verwundbares Codebeispiel

Vulnerable pseudo

MITRE hat kein Codebeispiel für diese CWE veröffentlicht. Das untenstehende Muster ist illustrativ — kanonische Referenzen findest du unter Ressourcen.

Verwundbar pseudo
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Sicheres Codebeispiel

Secure pseudo

Sicher pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Präventions-Checkliste

How to prevent CWE-554

  • Architecture and Design Use the ASP.NET validation framework to check all program input before it is processed by the application. Example uses of the validation framework include checking to ensure that: - Phone number fields contain only valid characters in phone numbers - Boolean values are only "T" or "F" - Free-form strings are of a reasonable length and composition
Erkennungssignale

How to detect CWE-554

SAST High

Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.

DAST Moderate

Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.

Runtime Moderate

Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.

Code review Moderate

Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.

CWE-554

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Häufig gestellte Fragen

Frequently asked questions

Was ist CWE-554?

This vulnerability occurs when an ASP.NET application fails to implement a structured input validation framework, relying instead on ad-hoc or missing validation checks.

Wie gravierend ist CWE-554?

MITRE hat für diese Schwachstelle keine Exploit-Wahrscheinlichkeit veröffentlicht. Behandle sie als mittlere Auswirkung, bis dein Threat Model anderes belegt.

Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-554 betroffen?

MITRE lists the following affected platforms: ASP.NET.

Wie kann ich CWE-554 verhindern?

Use the ASP.NET validation framework to check all program input before it is processed by the application. Example uses of the validation framework include checking to ensure that: - Phone number fields contain only valid characters in phone numbers - Boolean values are only "T" or "F" - Free-form strings are of a reasonable length and composition

Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-554?

Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-554 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.

Wo erfahre ich mehr über CWE-554?

MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/554.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.

Bereit, das Wesentliche zu validieren?

Bereit zu validieren, was zählt.

Plexicus ist Proof-Driven AppSec: validierte Funde, kontextuelles Verständnis und geprüfte Remediation — in Evidenz verankert, mit Ihnen gescoped.

Qualifizierung

Prüfen Sie, ob AI Swarm Pentest zu Ihrer Umgebung passt.

Teilen Sie den wichtigsten Kontext. Wir prüfen den Umfang und nennen den nächsten kommerziellen Schritt.

Vor dem Absenden — prüfen Sie, ob Sie passen

0 / 280

Keine Verpflichtung. Wenn Sie nicht passen, sagen wir es Ihnen.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorized target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)
Private Runde Für Investoren