CWE-298 Variant Draft Low likelihood

Improper Validation of Certificate Expiration

This vulnerability occurs when an application fails to properly check if a digital certificate has expired, potentially trusting certificates that are no longer valid due to their age.

Definition

What is CWE-298?

This vulnerability occurs when an application fails to properly check if a digital certificate has expired, potentially trusting certificates that are no longer valid due to their age.
Digital certificates have built-in expiration dates for security reasons, similar to how a driver's license needs renewal. When your application doesn't verify this expiration, it might continue to trust certificates that have been abandoned or revoked, creating a false sense of security in your authentication or encryption processes. This oversight completely undermines the certificate's purpose, as you cannot verify whether the certificate holder still has legitimate access. To prevent this, always implement proper date validation against the certificate's 'valid from' and 'valid to' timestamps during every verification routine.
Auswirkungen in der Praxis

Real-world CVEs caused by CWE-298

Bisher sind in MITREs Katalog keine öffentlichen CVE-Referenzen mit dieser CWE verknüpft.

Wie Angreifer es ausnutzen

Angreiferpfad Schritt für Schritt

  1. 1

    Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.

  2. 2

    Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.

  3. 3

    Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.

  4. 4

    Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.

Verwundbares Codebeispiel

Vulnerable C

The following OpenSSL code ensures that there is a certificate and allows the use of expired certificates.

Verwundbar C
if (cert = SSL_get_peer(certificate(ssl)) {
  		foo=SSL_get_verify_result(ssl);
  		if ((X509_V_OK==foo) || (X509_V_ERR_CERT_HAS_EXPIRED==foo))
```
//do stuff*
Sicheres Codebeispiel

Secure pseudo

Sicher pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Präventions-Checkliste

How to prevent CWE-298

  • Architecture and Design Check for expired certificates and provide the user with adequate information about the nature of the problem and how to proceed.
  • Implementation If certificate pinning is being used, ensure that all relevant properties of the certificate are fully validated before the certificate is pinned, including the expiration.
Erkennungssignale

How to detect CWE-298

SAST High

Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.

DAST Moderate

Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.

Runtime Moderate

Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.

Code review Moderate

Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.

CWE-298

Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.

Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.

Häufig gestellte Fragen

Frequently asked questions

Was ist CWE-298?

This vulnerability occurs when an application fails to properly check if a digital certificate has expired, potentially trusting certificates that are no longer valid due to their age.

Wie gravierend ist CWE-298?

MITRE stuft die Exploit-Wahrscheinlichkeit als niedrig ein — eine Ausnutzung ist selten, die Schwachstelle sollte aber dennoch behoben werden, sobald sie entdeckt wird.

Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-298 betroffen?

MITRE hat für diese CWE keine betroffenen Plattformen spezifiziert — sie kann in den meisten Anwendungs-Stacks auftreten.

Wie kann ich CWE-298 verhindern?

Check for expired certificates and provide the user with adequate information about the nature of the problem and how to proceed. If certificate pinning is being used, ensure that all relevant properties of the certificate are fully validated before the certificate is pinned, including the expiration.

Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-298?

Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-298 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.

Wo erfahre ich mehr über CWE-298?

MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/298.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.

Bereit, das Wesentliche zu validieren?

Bereit zu validieren, was zählt.

Plexicus ist Proof-Driven AppSec: validierte Funde, kontextuelles Verständnis und geprüfte Remediation — in Evidenz verankert, mit Ihnen gescoped.

Qualifizierung

Prüfen Sie, ob AI Swarm Pentest zu Ihrer Umgebung passt.

Teilen Sie den wichtigsten Kontext. Wir prüfen den Umfang und nennen den nächsten kommerziellen Schritt.

Vor dem Absenden — prüfen Sie, ob Sie passen

0 / 280

Keine Verpflichtung. Wenn Sie nicht passen, sagen wir es Ihnen.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorized target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)
Private Runde Für Investoren