Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.
CWE-1025 Base Incomplete
Comparison Using Wrong Factors
This weakness occurs when a program compares two items but checks the wrong properties or attributes. This flawed comparison leads to incorrect decisions, creating security and logic errors.
Definition
What is CWE-1025?
This weakness occurs when a program compares two items but checks the wrong properties or attributes. This flawed comparison leads to incorrect decisions, creating security and logic errors.
At its core, this bug happens because the comparison logic doesn't align with the developer's actual intent. For instance, you might intend to compare the data inside two objects, but the code accidentally compares their memory addresses instead. This causes two objects with identical content to be seen as different, breaking the program's expected flow.
To prevent this, always verify that your comparison operators or custom equality methods are evaluating the correct, relevant characteristics. In object-oriented languages, this often means overriding the standard equality method to compare internal state, not object references. For primitive data, ensure you're not mistakenly comparing metadata (like string lengths as a proxy for content) instead of the values themselves.
Auswirkungen in der Praxis
Real-world CVEs caused by CWE-1025
Bisher sind in MITREs Katalog keine öffentlichen CVE-Referenzen mit dieser CWE verknüpft.
Wie Angreifer es ausnutzen
Angreiferpfad Schritt für Schritt
- 1
Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.
- 2
Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.
- 3
Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.
- 4
Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.
Verwundbares Codebeispiel
Vulnerable Java
In the example below, two Java String objects are declared and initialized with the same string values. An if statement is used to determine if the strings are equivalent.
String str1 = new String("Hello");
String str2 = new String("Hello");
if (str1 == str2) {
System.out.println("str1 == str2");
} Sicheres Codebeispiel
Secure Java
However, the if statement will not be executed as the strings are compared using the "==" operator. For Java objects, such as String objects, the "==" operator compares object references, not object values. While the two String objects above contain the same string values, they refer to different object references, so the System.out.println statement will not be executed. To compare object values, the previous code could be modified to use the equals method:
if (str1.equals(str2)) {
System.out.println("str1 equals str2");
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Präventions-Checkliste
How to prevent CWE-1025
- Testing Thoroughly test the comparison scheme before deploying code into production. Perform positive testing as well as negative testing.
Erkennungssignale
How to detect CWE-1025
Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.
Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.
Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.
CWE-1025
Don't catalog this weakness. Prove it's reachable.
Plexicus turns CWE catalogs into evidence: every CWE-pattern is matched against your real code graph, reach is proven on a sandbox clone, and verified findings ship as reviewed PRs.
Häufig gestellte Fragen Was ist CWE-1025?
Wie gravierend ist CWE-1025?
Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-1025 betroffen?
Wie kann ich CWE-1025 verhindern?
Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-1025?
Wo erfahre ich mehr über CWE-1025?
Frequently asked questions
Was ist CWE-1025?
This weakness occurs when a program compares two items but checks the wrong properties or attributes. This flawed comparison leads to incorrect decisions, creating security and logic errors.
Wie gravierend ist CWE-1025?
MITRE hat für diese Schwachstelle keine Exploit-Wahrscheinlichkeit veröffentlicht. Behandle sie als mittlere Auswirkung, bis dein Threat Model anderes belegt.
Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-1025 betroffen?
MITRE hat für diese CWE keine betroffenen Plattformen spezifiziert — sie kann in den meisten Anwendungs-Stacks auftreten.
Wie kann ich CWE-1025 verhindern?
Thoroughly test the comparison scheme before deploying code into production. Perform positive testing as well as negative testing.
Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-1025?
Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-1025 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.
Wo erfahre ich mehr über CWE-1025?
MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/1025.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.
Verwandte Schwachstellen
Weaknesses related to CWE-1025
CWE-697 Parent
Incorrect Comparison
This weakness occurs when a security-critical decision relies on a flawed comparison between two pieces of data. The incorrect logic can…
CWE-1023 Sibling
Incomplete Comparison with Missing Factors
This weakness occurs when a program compares two items but fails to check all the necessary attributes that define their true…
CWE-1024 Sibling
Comparison of Incompatible Types
This vulnerability occurs when code directly compares two values of fundamentally different data types, which can lead to unreliable or…
CWE-1039 Sibling
Inadequate Detection or Handling of Adversarial Input Perturbations in Automated Recognition Mechanism
This vulnerability occurs when a system uses automated AI or machine learning to classify complex inputs like images, audio, or text, but…
CWE-1077 Sibling
Floating Point Comparison with Incorrect Operator
This vulnerability occurs when code compares two floating-point numbers using direct equality operators (like == or !=) without accounting…
CWE-1254 Sibling
Incorrect Comparison Logic Granularity
This vulnerability occurs when a system compares sensitive data, like passwords or authentication tokens, piece-by-piece instead of as a…
CWE-183 Sibling
Permissive List of Allowed Inputs
This vulnerability occurs when an application's security filter uses an allowlist that is too broad, mistakenly permitting dangerous…
CWE-185 Sibling
Incorrect Regular Expression
This vulnerability occurs when a regular expression is written incorrectly, causing it to match or validate data in unintended and…
CWE-581 Sibling
Object Model Violation: Just One of Equals and Hashcode Defined
This vulnerability occurs when a Java class defines either the equals() method or the hashCode() method, but not both, breaking a…
Ressourcen
Further reading
Bereit, das Wesentliche zu validieren?
Bereit zu validieren, was zählt.
Plexicus ist Proof-Driven AppSec: validierte Funde, kontextuelles Verständnis und geprüfte Remediation — in Evidenz verankert, mit Ihnen gescoped.