הנה 10 הכלים הטובים ביותר SAST לפיתוח מאובטח בשנת 2025

בדיקת אבטחת יישומים סטטית (SAST) היא חלק מרכזי באבטחת יישומים מודרנית. מעל 70% מהיישומים מכילים לפחות פגם אבטחה אחד, ולכן בדיקת קוד מקור הפכה להיות חובה עבור צוותי פיתוח.

ישנם עשרות כלים SAST בשוק, החל מקוד פתוח ועד לרמת ארגונית. האתגר הוא: איזה כלי SAST הוא הטוב ביותר עבור הצוות שלך?

כדי לעזור לך לנווט בין האפשרויות הללו, מדריך זה משווה את הכלים המובילים של SAST לשנת 2025, כולל פתרונות חינמיים וארגוניים. כך תוכל לקבל החלטה מושכלת לצרכי הצוות שלך.

מה הם כלים SAST?

כלי בדיקת אבטחת יישומים סטטית (SAST) מנתחים את קוד המקור של יישום מבלי להריץ אותו. למד עוד על מושג ה-SAST כאן.

כלי SAST יכולים לגלות פגיעויות כגון:

• פגיעויות הזרקת SQL
• חשיפת סוד (מפתחות API, סיסמאות)
• פגיעויות סקריפטים בין אתרים (XSS)
• שימוש באלגוריתם קריפטוגרפי לא מאובטח.

SAST סורק פגיעויות ללא הפעלת היישום, בניגוד ל-DAST, שבודק אבטחה בזמן שהאפליקציה פועלת. משמעות הדבר היא ש-SAST יכול לזהות בעיות מוקדם יותר במחזור חיי פיתוח התוכנה, כך שמפתחים יכולים לתקן בעיות לפני הפריסה.

SAST לעומת DAST: הבדלים עיקריים

הפרקטיקה הטובה ביותר לאבטחה היא לשלב SAST ו-DAST כדי לאבטח את היישום.

במבט חטוף: טבלת השוואת כלי SAST

הנה רשימת הכלים המובחרים שלנו ל-SAST שכדאי לעקוב אחריהם בשנת 2025.

למה להקשיב לנו?

כבר עזרנו לארגונים כמו Ironchip, Devtia, Wandari, וכו’ להבטיח את האפליקציה שלהם עם SAST, סריקת תלות (SCA), IaC, וסורק פגיעות API.

הנה מה שאחד מלקוחותינו שיתף:

Plexicus חולל מהפכה בתהליך התיקון שלנו; הצוות שלנו חוסך שעות מדי שבוע! - Alejandro Aliaga, CTO Ontinet

הכלים הטובים ביותר ל-SAST בשנת 2025

הנה רשימת הכלים המובילים ל-SAST. עבור כל אחד מהם, אנו משתפים את היתרונות, החסרונות והמקרים הטובים ביותר לשימוש כדי לעזור לך להחליט איזה כלי מתאים לצרכים שלך. הפרטים למטה:

1. Plexicus ASPM (משולב עם SAST)

Plexicus ASPM הוא פלטפורמת ניהול עמידות אבטחת אפליקציות שמביאה מספר כלים אבטחתיים לתוך זרימת עבודה אחת. היא כוללת SAST, ניתוח רכיבי תוכנה (SCA), סורק פגיעות API, סריקת תשתית כקוד (IaC), וזיהוי סודות.

בניגוד לכלים עצמאיים, Plexicus עוזר לארגונים לנהל פגיעויות מקצה לקצה: גילוי, תיעדוף ותיקון אוטומטי עם AI.

נקודות עיקריות:

• מנוע SAST מובנה לפגיעויות בקוד
• כולל גם SCA (ניתוח הרכב תוכנה), גילוי סודות, סריקת תצורה שגויה וסורק פגיעויות API.
• משתלב ישירות עם GitHub, GitLab, BitBucket, GitTea וצינורות CI/CD
• מתעדף פגיעויות על בסיס סיכון אמיתי.
• מציע תיקון מונע AI לתיקון בעיות במהירות
• עוזר בדיווחי תאימות (PCI-DSS, SOC2, HIPAA).

יתרונות:

• פלטפורמה מאוחדת (SAST, SCA, גילוי סודות, גילוי תצורה שגויה, סורק פגיעויות API במקום אחד)
• דגש חזק על חוויית מפתחים
• ניטור מתמשך על פני קוד, מכולות וענן

חסרונות:

• לא כלי SAST עצמאי בלבד
• ממוקד ארגונים, ערך הטוב ביותר כאשר משתמשים בו ברחבי הארגון, לא רק על ידי מפתחים בודדים

מחיר :

• ניסיון חינם ל-30 ימים
• שכבת תשלום מתחילה מ-$50 למפתח.
• תוכנית מותאמת אישית לארגונים

הכי מתאים ל: צוותים שזקוקים ליותר מכלי SAST, אבטחת אפליקציות מלאה בזרימת עבודה אחת

2. SonarQube

SonarQube הוא אחד ממנתחי הקוד בקוד פתוח. הוא התחיל ככלי איכות קוד והתרחב לכלי אבטחה. הוא תומך ביותר מ-30 שפות ומשתלב עם צינור CI/CD.

יתרונות:

• תמיכה חזקה מהקהילה
• מצוין לשילוב איכות קוד + אבטחה

חסרונות:

• הגרסה החינמית כוללת כללי אבטחה מוגבלים.
• נדרשת גרסת Enterprise ליכולות SAST מתקדמות
• עשוי ליצור רעש בבסיסי קוד גדולים

מחיר :

• חינם (גרסת קהילה)
• גרסת Enterprise מתחילה בכ-$150 לשנה למפתח.

הכי מתאים ל: צוותים שרוצים לשלב איכות קוד ובדיקת קוד מקור בכלי אחד.

3. Checkmarx One

פלטפורמת Checkmarx One לאבטחת אפליקציות בענן עם סריקות SAST, SCA ו-IaC מתקדמות. ידועה בכיסוי רגולציה, פופולרית בתעשיות מוסדרות.

יתרונות:

• אימוץ חזק בארגונים
• כיסוי עמוק לפגיעויות
• אינטגרציה חזקה לרגולציה (HIPAA, PCI)
• כיסוי טכנולוגי רב (Java, .NET, Python, JavaScript, Go, וכו’).

חסרונות:

• יקרה לצוותים קטנים יותר
• עקומת למידה תלולה יותר
• פריסה כבדה יותר בהשוואה לכלים חדשים יותר

מחיר: תוכניות ארגוניות בלבד

הכי מתאים ל: ארגונים עם דרישות רגולציה מחמירות (פיננסים, בריאות, ממשלה).

4. Veracode

Veracode היא פלטפורמת בדיקת אבטחת אפליקציות מבוססת SaaS. כוחה טמון בניהול מדיניות ודיווח, מה שהופך אותה למתאימה לארגונים עם צרכים רגולטוריים מחמירים.

יתרונות:

• משלוח SaaS (ללא התקנה מורכבת).
• זרימות עבודה מונעות מדיניות וניהול סיכונים.
• ניתן להרחבה עבור צוותים גלובליים גדולים.

חסרונות:

• עלות גבוהה בהשוואה לחלופות קוד פתוח.
• התאמה אישית מוגבלת בהשוואה לפתרונות בהתקנה עצמית.
• דיווחים מסוימים על הנחיות תיקון איטיות יותר.

מחיר:

• תמחור ארגוני מותאם אישית (רמת פרימיום).

הכי טוב עבור: ארגונים שמעדיפים ממשל, תאימות ואכיפת מדיניות.

5. Fortify

Fortify (בעבר Micro Focus, כעת OpenText) מציע SAST מקומי ובענן עם אינטגרציה עמוקה לתוך מערכת התוכנה הארגונית.

יתרונות:

• טוב עבור יישומים מורכבים
• עשרות שנים של אמינות ארגונית
• תכונות תאימות חזקות
• תמיכה במגוון רחב של שפות תכנות.

חסרונות:

• חדשנות איטית יותר בהשוואה למתחרים
• ממשק משתמש מיושן
• רישוי יקר

מחיר:

• תמחור ארגוני, הצעת מחיר מותאמת אישית

הכי טוב עבור: ארגונים גדולים במגזרים עם רגולציה כבדה

6. Semgrep

Semgrep הוא כלי SAST קל משקל וקוד פתוח הידוע בסריקות אבטחה מבוססות חוקים ובקלות השילוב עם זרימות עבודה של CI/CD.

יתרונות:

• סריקות מהירות וקלות משקל.
• גרסה חינמית עם קהילה פעילה של קוד פתוח.
• חוקים מותאמים אישית מאוד
• שילוב עם GitHub Actions

חסרונות:

• דורש כתיבת חוקים לשימוש מתקדם
• תכונות מוגבלות לניהול ארגוני.
• עשוי להחמיץ פגיעויות מחוץ לחוקים המוגדרים.
• יכול להחמיץ פגיעויות מורכבות בהשוואה לכלי SAST ברמת ארגון

הכי מתאים ל: צוותים הזקוקים למנתח קוד קל משקל ומותאם אישית.

7. Synk Code

Snyk Code הוא חלק מפלטפורמת האבטחה הראשונה למפתחים של Snyk. משלב AI לסיוע בסריקת פגיעויות. כוחו טמון בהיותו ידידותי למפתחים, עם תיקונים מהירים ושילובים עם IDE.

יתרונות:

• סורק פגיעויות בסיוע AI
• אינטגרציה הדוקה עם IDE (VS Code, JetBrains, וכו’).
• אינטגרציה חזקה עם זרימות עבודה של מפתחים

חסרונות:

• כמה חיוביים שגויים בסריקות מתקדמות
• יקר לצוותים גדולים
• שכבת חינם עם מגבלות.

תמחור:

• חינם (בסיסי).
• תוכנית צוות: ~23 דולר לחודש למשתמש.
• ארגוני: תמחור מותאם אישית.

הכי מתאים ל: צוותים שמים את המפתחים בראש המשתמשים בערימות מודרניות.

8. GitLab SAST

GitLab מציעה SAST מובנה בתוכנית בתשלום, מה שהופך את האינטגרציה לחלקה לתוך CI/CD. היתרון הוא בפשטות; סריקות אבטחה הן טבעיות ודורשות הגדרה מינימלית.

יתרונות:

• מובנה ב-GitLab CI/CD
• אינטגרציה חלקה
• תמיכה רחבה בשפות

חסרונות:

• רק למשתמשי GitLab
• פחות ניתן להתאמה אישית מאשר כלים עצמאיים

תמחור:

• חינם עם סריקה בסיסית
• תכונות סריקה וניהול ברמת ארגון זמינות רק ב-Ultimate.

הכי מתאים ל: צוות שכבר בונה בסביבת GitLab, כולל CI/CD

9. Codacy

Codacy היא פלטפורמה לאיכות קוד ואבטחה המספקת ניתוח סטטי, כיסוי בדיקות ובדיקות אבטחה. היא תומכת ביותר מ-40 שפות ומשתלבת עם כמה מערכות SCM כמו Github, GitLab, BitBucket.

יתרונות :

• קל להגדיר
• דיווח ודשבורד טובים
• אוטומציה של סקירות קוד + ביקורת
• זמין להתקנה עצמית

חסרונות :

• לא מתקדם בעומק הפגיעות כמו SAST ארגוני.
• תכונות תאימות ארגוניות מוגבלות

מחיר:

• חינם (התקנה עצמית)
• מתחיל בכ~21$/חודש עבור תכונות נוספות
• הכי מתאים ל: צוותים שזקוקים לאיכות קוד + SAST קליל יחד

10. ZeroPath

ZeroPath הוא כלי SAST משופר ב-AI המיועד לקוד רב-לשוני של היום (שילוב של שפות תכנות שונות). ZeroPath משתמש במודלים ML לשיפור דיוק והפחתת חיוביות שגויות.

זה משתלב בצורה חלקה לתוך תהליכי עבודה של CI/CD, ומאפשר לצוות ההנדסה לבנות יישומים מאובטחים מבלי להאט את המסירה.

יתרונות:

• זיהוי מבוסס AI/ML עם פחות חיוביות שגויות.
• ממשק משתמש מודרני וידידותי למפתחים.
• אינטגרציות חזקות עם CI/CD.

חסרונות:

• שחקן יחסית חדש (פחות אימוץ על ידי ארגונים גדולים).
• קהילה קטנה יותר בהשוואה לכלים ותיקים.

מחיר:

• תמחור בענן מתחיל בכ-20$ למפתח לחודש.

הכי מתאים ל: צוותי הנדסה המחפשים ניתוח קוד סטטי מהדור הבא, מונע AI.

אבטח את היישום שלך עם Plexicus ASPM.

רוב הצוותים היום צריכים יותר מסריקת קוד סטטית כדי למצוא פגיעויות. הם צריכים גישה הוליסטית יותר הכוללת תלות, תשתית וזמן ריצה בתהליך עבודה אחד.

Plexicus ממלא את הפערים הקריטיים הללו עם שילוב SAST, SCA, תזמור DAST, סריקת IaC ותיקון מונע AI לפלטפורמת ASPM ידידותית למפתחים אחת. במקום להתעסק עם כלים מרובים.

מוכן למצוא פגיעויות ביישום שלך? התחל את Plexicus בחינם היום.

נכתב על ידי

José Palanco

חוסה רמון פלאנקו הוא מנכ"ל/CTO של Plexicus, חברה חלוצה בתחום ASPM (ניהול עמדת אבטחת יישומים) שהושקה ב-2024, ומציעה יכולות תיקון מבוססות AI. בעבר, הוא ייסד את Dinoflux ב-2014, סטארטאפ מודיעין איומים שנרכש על ידי Telefonica, ועובד עם 11paths מאז 2018. ניסיונו כולל תפקידים במחלקת המחקר והפיתוח של Ericsson וב-Optenet (Allot). הוא מחזיק בתואר בהנדסת תקשורת מאוניברסיטת אלקלה דה הנרס ובתואר שני בממשל IT מאוניברסיטת דוסטו. כפוסק מוכר בתחום הסייבר, הוא היה דובר בכנסים יוקרתיים שונים כולל OWASP, ROOTEDCON, ROOTCON, MALCON, ו-FAQin. תרומותיו לתחום הסייבר כוללות פרסומים רבים של CVE ופיתוח כלים קוד פתוח שונים כגון nmap-scada, ProtocolDetector, escan, pma, EKanalyzer, SCADA IDS, ועוד.

קרא עוד מ José