أفضل أدوات SCA في عام 2025: فحص التبعيات، تأمين سلسلة توريد البرمجيات الخاصة بك

هل تحتاج إلى أدوات SCA لتأمين التطبيقات؟

تعتمد التطبيقات الحديثة بشكل كبير على المكتبات الخارجية والمفتوحة المصدر. هذا يسرع من عملية التطوير، ولكنه يزيد أيضًا من خطر الهجمات. كل تبعية يمكن أن تقدم مشكلات مثل الثغرات الأمنية غير المرقعة، أو التراخيص الخطرة، أو الحزم القديمة. تساعد أدوات تحليل تكوين البرمجيات (SCA) في معالجة هذه المشكلات.

تحليل تكوين البرمجيات (SCA) في الأمن السيبراني يساعدك على تحديد التبعيات الضعيفة (مكونات البرمجيات الخارجية التي تحتوي على مشكلات أمنية)، ومراقبة استخدام التراخيص، وتوليد SBOMs (فواتير مواد البرمجيات، التي تسرد جميع مكونات البرمجيات في تطبيقك). باستخدام أداة أمان SCA المناسبة، يمكنك اكتشاف الثغرات في تبعياتك في وقت مبكر، قبل أن يستغلها المهاجمون. تساعد هذه الأدوات أيضًا في تقليل المخاطر القانونية من التراخيص الإشكالية.

لماذا تستمع إلينا؟

في Plexicus، نساعد المؤسسات من جميع الأحجام على تعزيز أمن التطبيقات الخاصة بها. منصتنا تجمع بين SAST وSCA وDAST وفحص الأسرار وأمن السحابة في حل واحد. نحن ندعم الشركات في كل مرحلة لتأمين تطبيقاتها.

“بصفتنا روادًا في أمن السحابة، وجدنا أن Plexicus مبتكرة بشكل ملحوظ في مجال معالجة الثغرات الأمنية. حقيقة أنهم قاموا بدمج Prowler كأحد الموصلات الخاصة بهم تُظهر التزامهم بالاستفادة من أفضل الأدوات مفتوحة المصدر مع إضافة قيمة كبيرة من خلال قدراتهم على معالجة الثغرات المدعومة بالذكاء الاصطناعي”

خوسيه فرناندو دومينغيز

CISO، Ironchip

مقارنة سريعة لأفضل أدوات SCA في عام 2025

أفضل 10 أدوات لتحليل تكوين البرمجيات (SCA)

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM هو أكثر من مجرد أداة SCA؛ إنه منصة كاملة لإدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM). يوحد SCA، SAST، DAST، اكتشاف الأسرار، وفحص تكوين السحابة الخاطئ في حل واحد.

الأدوات التقليدية تكتفي بإطلاق التنبيهات، لكن Plexicus يأخذ الأمر إلى أبعد من ذلك مع مساعد مدعوم بالذكاء الاصطناعي يساعد في إصلاح الثغرات تلقائيًا. هذا يقلل من مخاطر الأمان ويوفر وقت المطورين من خلال دمج طرق اختبار مختلفة وإصلاحات تلقائية في منصة واحدة.

الإيجابيات:

• لوحة تحكم موحدة لجميع الثغرات (ليس فقط SCA)
• محرك تحديد الأولويات يقلل من الضوضاء.
• تكاملات أصلية مع GitHub وGitLab وBitbucket وأدوات CI/CD
• توليد SBOM والامتثال للرخصة مدمج

السلبيات:

• قد يبدو منتجًا مبالغًا فيه إذا كنت تريد فقط وظيفة SCA

التسعير:

• تجربة مجانية لمدة 30 يومًا
• 50 دولارًا/شهريًا لكل مطور
• اتصل بالمبيعات للحصول على مستوى مخصص.

الأفضل لـ: الفرق التي ترغب في تجاوز SCA باستخدام منصة أمان واحدة.

2. Snyk Open Source

Snyk open-source هو أداة SCA تركز على المطورين تقوم بفحص التبعيات، وتحديد الثغرات المعروفة، وتتكامل مع IDE وCI/CD. تُستخدم ميزات SCA الخاصة بها على نطاق واسع في تدفقات عمل DevOps الحديثة.

الإيجابيات:

• تجربة قوية للمطورين
• تكاملات رائعة (IDE، Git، CI/CD)
• يغطي الامتثال للتراخيص، وفحص الحاويات والبنية التحتية ككود (IaC)
• قاعدة بيانات كبيرة للثغرات وتحديثات نشطة

السلبيات:

• يمكن أن يصبح مكلفًا عند التوسع
• الخطة المجانية تحتوي على ميزات محدودة.

التسعير:

• مجاني
• مدفوع من 25 دولارًا/شهر لكل مطور، بحد أدنى 5 مطورين

الأفضل لـ: فرق المطورين التي ترغب في الحصول على محلل كود سريع + SCA في خطوط الأنابيب الخاصة بهم.

3. Mend (WhiteSource)

تتخصص Mend (المعروفة سابقًا باسم WhiteSource) في اختبار أمان SCA مع ميزات امتثال قوية. تقدم Mend حلاً شاملاً لـ SCA مع الامتثال للترخيص، واكتشاف الثغرات، والتكامل مع أدوات المعالجة.

الإيجابيات:

• ممتاز للامتثال للترخيص
• تصحيح تلقائي وتحديث التبعيات
• جيد للاستخدام على نطاق المؤسسة

السلبيات:

• واجهة مستخدم معقدة
• تكلفة عالية لفريق العمل الكبير

التسعير: 1000 دولار/سنة لكل مطور

الأفضل لـ: الشركات الكبيرة التي لديها متطلبات امتثال ثقيلة.

4. Sonatype Nexus Lifecycle

واحدة من أدوات تحليل تكوين البرمجيات التي تركز على حوكمة سلسلة التوريد.

الإيجابيات:

• بيانات أمان وترخيص غنية
• يتكامل بسلاسة مع Nexus Repository
• جيد لمنظمة تطوير كبيرة

السلبيات:

• منحنى تعلم حاد
• قد يكون مبالغًا فيه للفرق الصغيرة.

التسعير:

• توجد طبقة مجانية لمكونات Nexus Repository OSS.
• تبدأ خطة Pro من 135 دولارًا أمريكيًا شهريًا لـ Nexus Repository Pro (السحابة) + رسوم الاستهلاك.
• SCA + العلاج مع Sonatype Lifecycle ~ 57.50 دولارًا أمريكيًا للمستخدم/الشهر (الفوترة السنوية).

الأفضل لـ: المنظمات التي تحتاج إلى كل من اختبار أمان SCA وإدارة المستودعات/المستودعات مع ذكاء OSS قوي.

5. GitHub Advanced Security (GHAS)

GitHub Advanced Security هو أداة الأمان المدمجة في GitHub للكود والاعتماديات، والتي تتضمن ميزات تحليل تكوين البرمجيات (SCA) مثل رسم بياني للاعتماديات، مراجعة الاعتماديات، حماية الأسرار، وفحص الكود.

الإيجابيات:

• التكامل الأصلي مع مستودعات GitHub وسير العمل CI/CD.
• قوي في فحص التبعية، وفحوصات الترخيص، والتنبيهات عبر Dependabot.
• حماية الأسرار وأمان الكود مدمجة كإضافات.

السلبيات:

• التسعير لكل مشارك نشط؛ يمكن أن يصبح مكلفًا للفرق الكبيرة.
• بعض الميزات متاحة فقط في خطط الفريق أو المؤسسة.
• أقل مرونة خارج نظام GitHub البيئي.

السعر:

• أمان كود GitHub: 30 دولار أمريكي لكل مشارك نشط/شهريًا (يتطلب فريق أو مؤسسة).
• حماية الأسرار في GitHub: 19 دولار أمريكي لكل مشارك نشط/شهريًا.

الأفضل لـ: الفرق التي تستضيف الكود على GitHub وتريد فحص التبعية والأسرار المتكامل دون إدارة أدوات SCA منفصلة.

6. JFrog Xray

JFrog Xray هو أحد أدوات SCA التي يمكن أن تساعدك في تحديد أولويات ومعالجة الثغرات الأمنية ومشاكل الامتثال للتراخيص في البرمجيات مفتوحة المصدر (OSS).

يوفر JFrog نهجًا يركز على المطورين حيث يندمج مع IDE وCLI لتسهيل تشغيل JFrog Xray بدون عوائق للمطورين.

الإيجابيات:

• تكامل قوي مع DevSecOps
• مسح SBOM والتراخيص
• قوي عند دمجه مع JFrog Artifactory (مدير مستودع القطع الأثرية الشامل الخاص بهم)

السلبيات:

• الأفضل للمستخدمين الحاليين لـ JFrog
• تكلفة أعلى للفرق الصغيرة

التسعير

تقدم JFrog مستويات مرنة لمنصة تحليل تكوين البرمجيات (SCA) وإدارة القطع الأثرية. إليك كيف يبدو التسعير:

• Pro: 150 دولارًا أمريكيًا/الشهر (السحابة)، يشمل 25 جيجابايت من التخزين/الاستهلاك الأساسي؛ تكلفة الاستخدام الإضافي لكل جيجابايت.
• Enterprise X: 950 دولارًا أمريكيًا/الشهر، استهلاك أساسي أكبر (125 جيجابايت)، دعم SLA، توفر أعلى.
• Pro X (إدارة ذاتية / نطاق مؤسسي): 27,000 دولار أمريكي/السنة، مخصص للفرق الكبيرة أو المؤسسات التي تحتاج إلى قدرة إدارة ذاتية كاملة.

7. بلاك داك

بلاك داك هو أداة SCA/أمنية تحتوي على معلومات عميقة حول ثغرات المصادر المفتوحة، وإنفاذ التراخيص، وأتمتة السياسات.

الإيجابيات:

• قاعدة بيانات واسعة للثغرات
• ميزات قوية للامتثال وإدارة التراخيص
• جيد للشركات الكبيرة والمنظمة

السلبيات:

• التكلفة تتطلب عرض أسعار من البائع.
• أحيانًا يكون التكيف مع الأنظمة البيئية الجديدة أبطأ مقارنة بالأدوات الأحدث

السعر:

• نموذج “احصل على التسعير”، يجب الاتصال بفريق المبيعات.

الأفضل لـ: المؤسسات التي تحتاج إلى أمان المصادر المفتوحة والامتثال الناضج والمجرب.

ملاحظة: يتكامل Plexicus ASPM أيضًا مع بلاك داك كواحدة من أدوات SCA في نظام Plexicus البيئي.

8. فوسا

FOSSA هي منصة حديثة لتحليل تكوين البرمجيات (SCA) تركز على الامتثال لتراخيص المصادر المفتوحة، واكتشاف الثغرات الأمنية، وإدارة التبعيات. توفر توليد تلقائي لقائمة مواد البرمجيات (SBOM)، وفرض السياسات، وتكاملات ملائمة للمطورين.

الإيجابيات:

• خطة مجانية متاحة للأفراد والفرق الصغيرة
• دعم قوي للامتثال للتراخيص وSBOM
• فحص تلقائي للتراخيص والثغرات في مستويات الأعمال/المؤسسات
• تركز على المطورين مع الوصول إلى API وتكاملات CI/CD

السلبيات:

• الخطة المجانية محدودة بـ 5 مشاريع و10 مطورين
• الميزات المتقدمة مثل تقارير المشاريع المتعددة، وSSO، وRBAC تتطلب مستوى المؤسسة.
• خطة الأعمال تزيد التكلفة لكل مشروع، مما قد يصبح مكلفًا للمحافظ الكبيرة.

السعر:

• مجاني: حتى 5 مشاريع و10 مطورين مساهمين
• الأعمال: 23 دولارًا لكل مشروع/شهريًا (مثال: 230 دولارًا/شهريًا لـ 10 مشاريع و10 مطورين)
• المؤسسة: تسعير مخصص، يشمل مشاريع غير محدودة، SSO، RBAC، تقارير امتثال متقدمة

الأفضل لـ: الفرق التي تحتاج إلى الامتثال لترخيص المصدر المفتوح + أتمتة SBOM جنبًا إلى جنب مع فحص الثغرات الأمنية، مع خيارات قابلة للتوسع للشركات الناشئة وصولاً إلى المؤسسات الكبيرة.

9.Veracode SCA

Veracode SCA هي أداة لتحليل تكوين البرمجيات تقدم الأمان في تطبيقك من خلال تحديد المخاطر المتعلقة بالمصدر المفتوح والتعامل معها بدقة، مما يضمن كودًا آمنًا ومتوافقًا. كما تقوم Veracode SCA بفحص الكود للكشف عن المخاطر الخفية والناشئة باستخدام قاعدة البيانات الخاصة بها، بما في ذلك الثغرات التي لم تُدرج بعد في قاعدة البيانات الوطنية للثغرات الأمنية (NVD)

الإيجابيات:

• منصة موحدة عبر أنواع مختلفة من اختبارات الأمان
• دعم مؤسسي ناضج، وميزات التقارير والامتثال

السلبيات:

• الأسعار تميل إلى أن تكون مرتفعة.
• قد يكون الانضمام والتكامل ذو منحنى تعلم حاد.

السعر: غير مذكور على الموقع؛ تحتاج إلى الاتصال بفريق المبيعات الخاص بهم

الأفضل لـ: المنظمات التي تستخدم بالفعل أدوات AppSec من Veracode، وترغب في مركزية فحص المصدر المفتوح.

10. OWASP Dependency-Check

OWASP Dependency-Check هي أداة مفتوحة المصدر لتحليل تكوين البرمجيات (SCA) مصممة لاكتشاف الثغرات الأمنية المعلنة علنًا في اعتماديات المشروع.

تعمل عن طريق تحديد معرفات التعداد الشائع للمنصات (CPE) للمكتبات، ومطابقتها مع إدخالات CVE المعروفة، والتكامل عبر أدوات بناء متعددة (Maven، Gradle، Jenkins، إلخ).

الإيجابيات:

• مجانية تمامًا ومفتوحة المصدر، تحت رخصة Apache 2.
• دعم تكامل واسع (سطر الأوامر، خوادم CI، مكونات بناء إضافية: Maven، Gradle، Jenkins، إلخ).
• تحديثات منتظمة عبر قاعدة بيانات الثغرات الوطنية (NVD) ومصادر بيانات أخرى.
• تعمل بشكل جيد للمطورين الذين يرغبون في اكتشاف الثغرات المعروفة في الاعتماديات مبكرًا.

السلبيات:

• يقتصر على اكتشاف الثغرات المعروفة (المستندة إلى CVE)
• لا يمكنه العثور على مشكلات الأمان المخصصة أو عيوب منطق الأعمال.
• التقارير ولوحات التحكم أكثر بساطة مقارنة بأدوات SCA التجارية؛ تفتقر إلى إرشادات الإصلاح المدمجة.
• قد يحتاج إلى ضبط: يمكن أن تستغرق الأشجار التابعة الكبيرة وقتًا، وهناك أحيانًا إيجابيات خاطئة أو فقدان لتعيينات CPE.

السعر:

• مجاني (بدون تكلفة).

الأفضل لـ:

• المشاريع مفتوحة المصدر، الفرق الصغيرة، أو أي شخص يحتاج إلى ماسح ثغرات تبعية بدون تكلفة.
• فريق في المراحل المبكرة يحتاج إلى اكتشاف المشكلات المعروفة في التبعيات قبل الانتقال إلى أدوات SCA التجارية/المدفوعة.

تقليل مخاطر الأمان في تطبيقك باستخدام منصة Plexicus لأمان التطبيقات (ASPM)

اختيار الأداة المناسبة لـ SCA أو SAST هو نصف المعركة فقط. تواجه معظم المنظمات اليوم انتشار الأدوات، حيث تقوم بتشغيل ماسحات منفصلة لـ SCA وSAST وDAST وكشف الأسرار وسوء التكوين السحابي. يؤدي هذا غالبًا إلى تنبيهات مكررة، وتقارير معزولة، وفِرق الأمان تغرق في الضوضاء.

هذا هو المكان الذي يأتي فيه Plexicus ASPM. على عكس أدوات SCA ذات الحلول النقطية، يقوم Plexicus بتوحيد SCA، SAST، DAST، كشف الأسرار، وسوء تكوين السحابة في سير عمل واحد.

ما الذي يجعل Plexicus مختلفًا:

• إدارة موحدة لوضع الأمان → بدلاً من التعامل مع أدوات متعددة، احصل على لوحة تحكم واحدة لأمان تطبيقك بالكامل.
• إصلاح مدعوم بالذكاء الاصطناعي → لا يقوم Plexicus فقط بتنبيهك للمشاكل؛ بل يقدم إصلاحات تلقائية للثغرات، مما يوفر على المطورين ساعات من العمل اليدوي.
• يتوسع مع نموك → سواء كنت شركة ناشئة في مراحلها الأولى أو مؤسسة عالمية، يتكيف Plexicus مع قاعدة الشيفرة الخاصة بك ومتطلبات الامتثال.
• موثوق به من قبل المنظمات → يساعد Plexicus بالفعل الشركات في تأمين التطبيقات في بيئات الإنتاج، مما يقلل من المخاطر ويسرع وقت الإصدار.

إذا كنت تقوم بتقييم أدوات SCA أو SAST في عام 2025، فمن الجدير التفكير فيما إذا كان الماسح الضوئي المستقل كافياً، أو إذا كنت بحاجة إلى منصة توحد كل شيء في سير عمل ذكي واحد.

مع Plexicus ASPM، لا تكتفي بمجرد التحقق من مربع الامتثال. بل تبقى متقدماً على الثغرات، وتقوم بالشحن بشكل أسرع، وتحرر فريقك من ديون الأمان. ابدأ بتأمين تطبيقك مع الخطة المجانية من Plexicus اليوم.

كتبه

José Palanco

خوسيه رامون بالانكو هو الرئيس التنفيذي/التقني لشركة Plexicus، وهي شركة رائدة في إدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) تم إطلاقها في عام 2024، وتقدم قدرات تصحيح مدعومة بالذكاء الاصطناعي. سابقًا، أسس شركة Dinoflux في عام 2014، وهي شركة ناشئة في مجال استخبارات التهديدات تم الاستحواذ عليها من قبل Telefonica، وكان يعمل مع 11paths منذ عام 2018. تشمل خبرته أدوارًا في قسم البحث والتطوير في شركة Ericsson وOptenet (Allot). يحمل درجة في هندسة الاتصالات من جامعة ألكالا دي هيناريس وماجستير في حوكمة تكنولوجيا المعلومات من جامعة ديستو. كخبير معترف به في مجال الأمن السيبراني، كان متحدثًا في العديد من المؤتمرات المرموقة بما في ذلك OWASP، ROOTEDCON، ROOTCON، MALCON، وFAQin. تشمل مساهماته في مجال الأمن السيبراني العديد من منشورات CVE وتطوير أدوات مفتوحة المصدر متنوعة مثل nmap-scada، ProtocolDetector، escan، pma، EKanalyzer، SCADA IDS، والمزيد.

اقرأ المزيد من José