15 اتجاهًا في DevSecOps لتأمين عملك

لقد قضيت شهورًا في تحسين تطبيق عملك الذي يمكن أن يحدث ثورة في صناعتك. يصل يوم الإطلاق، ويتجاوز تبني المستخدمين التوقعات، ويبدو كل شيء مثاليًا. ثم تستيقظ لترى اسم شركتك يتصدر العناوين، ليس للابتكار، بل لاختراق أمني كارثي يتصدر العناوين.

ذلك الكابوس أصبح حقيقة للعديد من المنظمات في جميع أنحاء أوروبا. في عام 2022، اضطرت شركة الطاقة الريحية الدنماركية العملاقة فيستاس إلى إيقاف أنظمتها التقنية بعد هجوم إلكتروني أدى إلى اختراق بياناتها. لم يكن للحادث تكلفة مالية فحسب، بل كشف أيضًا عن ثغرات حرجة في سلسلة توريد الطاقة المتجددة في أوروبا.

لم تكن حالة معزولة. واجهت الخدمة الصحية التنفيذية في أيرلندا (HSE) المهمة المدمرة المتمثلة في إعادة بناء شبكة تقنية المعلومات بالكامل بعد هجوم فدية شل الخدمات الصحية على مستوى البلاد، مع تقدير تكاليف التعافي بأكثر من 600 مليون يورو. وفي الوقت نفسه، أدى الهجوم على خدمات التوزيع الدولية في المملكة المتحدة (البريد الملكي) إلى تعطيل عمليات التسليم الدولية لأسابيع.

إليك ما تشترك فيه هذه الانتهاكات: من المحتمل أن كل منظمة كانت لديها تدابير أمنية موجودة: جدران نارية، ماسحات ضوئية، مربعات امتثال. ومع ذلك، فقد تصدرت العناوين لأسباب خاطئة تمامًا.

الحقيقة؟ الأساليب التقليدية وشبه الآلية لـ DevSecOps التي كانت تعمل قبل خمس سنوات أصبحت الآن تخلق الثغرات التي كان من المفترض أن تمنعها. قد تكون أدوات الأمان الخاصة بك تولد آلاف التنبيهات بينما تفوت التهديدات المهمة. قد تكون فرق التطوير لديك تختار بين الشحن السريع أو الشحن الآمن، دون أن تدرك أنها يمكن أن تحقق كليهما.

بصفتك مالكًا للأعمال ذو معرفة تقنية، فإن هذه العناوين هي جرس إنذار لك. وفقًا لاستطلاع، من المتوقع أن ينمو حجم سوق DevSecOps العالمي من 3.4 مليار يورو في عام 2023 إلى 16.8 مليار يورو بحلول عام 2032، بمعدل نمو سنوي مركب يبلغ 19.3%. والتقنيات الجديدة دائمًا ما تغير الاتجاهات.

لهذا السبب، في هذه المدونة، سنكشف عن خمسة عشر اتجاهًا تحويليًا لـ DevSecOps يجب أن تعرفها لتبقى بعيدًا عن قائمة الاختراقات. هل أنت مستعد لتحويل الأمان من أكبر مسؤولية لديك إلى ميزة تنافسية؟ لنبدأ.

النقاط الرئيسية

• التكامل المستمر: يجب أن تتحول الأمن من كونه نقطة تفتيش نهائية إلى جزء متكامل من دورة حياة تطوير البرمجيات بأكملها.
• الإدارة الاستباقية: الكشف المبكر عن الثغرات أثناء التطوير يمنع إعادة كتابة الأكواد المكلفة والإصلاحات الطارئة.
• الامتثال التنظيمي: تتطلب اللوائح مثل اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) وتوجيه NIS2 تكوينات أمنية متسقة وقابلة للتدقيق.
• التقييم الديناميكي: يجب أن يكون تقييم المخاطر عملية مستمرة وديناميكية، وليس تمرينًا يدويًا دوريًا.
• تدفقات العمل الموحدة: التكامل مع أدوات التطوير الحالية وتدفقات العمل ضروري لتبني الأمن من قبل الفرق.

1. الأتمتة الأمنية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي

تعتبر المراجعات الأمنية اليدوية التقليدية عنق زجاجة في دورات التطوير الحديثة. تكافح فرق الأمن لمواكبة جداول النشر السريعة، مما يعني أن الثغرات غالبًا ما يتم اكتشافها فقط بعد وصولها إلى الإنتاج. هذه المقاربة التفاعلية تترك المنظمات معرضة للخطر.

يحول الأتمتة الأمنية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي هذا النموذج. تقوم خوارزميات التعلم الآلي بتحليل مستمر لالتزامات الكود وسلوكيات وقت التشغيل لتحديد المخاطر الأمنية المحتملة في الوقت الفعلي.

• الكشف عن التهديدات تلقائيًا على مدار الساعة دون تدخل بشري.
• وقت أسرع للوصول إلى السوق مع بناء الأمن في بيئات تطوير البرمجيات وخطوط أنابيب التكامل المستمر والتسليم المستمر.
• تقليل تكاليف التشغيل من خلال تحديد أولويات التنبيهات بذكاء.
• إدارة استباقية للثغرات الأمنية قبل نشر الإنتاج.

التأثير التجاري مزدوج: زيادة سرعة التطوير وتعزيز الأمن.

2. المعالجة الذاتية

تخلق دورة الاستجابة التقليدية للثغرات الأمنية نوافذ تعرض خطيرة يمكن أن تكلف ملايين. عندما يتم اكتشاف مشكلة، تواجه المؤسسات سلسلة من التأخيرات بسبب العمليات اليدوية التي يمكن أن تستغرق أيامًا أو أسابيع.

أنظمة الإصلاح الذاتية تزيل هذه الفجوات. هذه المنصات الذكية لا تحدد الثغرات الأمنية فحسب، بل تعيد تكوين ضوابط الأمان تلقائيًا دون تدخل بشري. غالبًا ما يتم دمجها في منصات إدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) للحصول على رؤية مركزية وتنسيق.

• تقليل متوسط وقت الإصلاح (MTTR) من ساعات إلى ثوانٍ.
• القضاء على الأخطاء البشرية في الاستجابات الأمنية الحرجة.
• حماية على مدار الساعة دون تكاليف توظيف إضافية.

تتجاوز قيمة الأعمال تقليل المخاطر. يمكن للشركات الحفاظ على استمرارية الأعمال دون العبء التشغيلي لإدارة الحوادث.

3. الأمان المتقدم (Shift-Left Security)

تقييم الثغرات لم يعد نقطة تفتيش نهائية. فلسفة “التحول إلى اليسار” تدمج اختبار الأمان مباشرة في سير العمل التطويري من المرحلة الأولية للترميز. يتلقى المطورون ردود فعل فورية حول قضايا الأمان من خلال إضافات IDE، وتحليل الكود الآلي، والفحص المستمر في خطوط أنابيب CI/CD. قادة التكنولوجيا الأوروبيون مثل Spotify، المعروفون بثقافتهم الرشيقة وآلاف عمليات النشر اليومية، يطبقون مبادئ مماثلة لتأمين بنيتهم التحتية العالمية الضخمة للبث.

4. معماريات الثقة الصفرية

نماذج الأمان التقليدية القائمة على المحيط تعمل على افتراض خاطئ بأن التهديدات موجودة فقط خارج الشبكة. بمجرد أن يقوم المستخدم أو الجهاز بالمصادقة عبر الجدار الناري، يحصلون على وصول واسع إلى الأنظمة الداخلية.

معمارية الثقة الصفرية تلغي الثقة الضمنية من خلال طلب التحقق المستمر لكل مستخدم وجهاز وتطبيق يحاول الوصول إلى الموارد. يتم التحقق من كل طلب وصول في الوقت الفعلي. كانت شركة سيمنز الصناعية الألمانية من المؤيدين لتطبيق مبادئ الثقة الصفرية لتأمين شبكتها الواسعة من التكنولوجيا التشغيلية (OT) والبنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات.

الأمن التقليدي للمحيط مقابل أمن الثقة الصفرية

5. أمن السحابة الأصلية

لقد جعل الانتقال إلى البنية التحتية السحابية أدوات الأمان التقليدية قديمة، حيث لا يمكنها التعامل مع الطبيعة الديناميكية للموارد السحابية. حلول الأمان السحابية الأصلية مصممة خصيصًا لهذه النماذج الجديدة.

هذه المنصات، المعروفة باسم منصات حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPPs)، توحد إدارة وضع الأمان السحابي (CSPM)، وحماية عبء العمل السحابي (CWP)، وأمان البنية التحتية كرمز (IaC) في حل واحد. استخدمت مجموعة دويتشه بورصة مبادئ الأمان السحابية الأصلية خلال انتقالها إلى Google Cloud لضمان حماية بيانات السوق المالية.

6. DevSecOps كخدمة (DaaS)

يتطلب بناء فريق DevSecOps داخلي استثمارًا كبيرًا في المواهب والأدوات، وهو ما لا تستطيع العديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة الأوروبية تحمله.

DevSecOps كخدمة (DaaS) يزيل هذه الحواجز من خلال تقديم أمان على مستوى المؤسسات على أساس الاشتراك. توفر منصات DaaS تكامل الأمان، وفحص الكود الآلي، واكتشاف التهديدات، كل ذلك من خلال بنية تحتية سحابية مُدارة. يتيح ذلك لشركتك تحسين تكاليف التشغيل والوصول إلى المعرفة الأمنية المتخصصة دون الحاجة إلى توظيف فريق كامل.

7. GitOps والأمان ككود

تقليديًا، يعتمد إدارة الأمان على تغييرات التكوين اليدوية وتحديثات السياسات العشوائية، مما يؤدي إلى عدم الاتساق ونقص الرؤية.

GitOps يحول هذا من خلال التعامل مع سياسات الأمان، التكوينات، والبنية التحتية ككود، مخزنة في مستودعات ذات تحكم في الإصدار مثل Git. هذا أمر حاسم في أوروبا لإثبات الامتثال للوائح مثل GDPR وتوجيه NIS2.

• مسارات تدقيق كاملة لجميع تغييرات التكوين.
• قدرات التراجع الفوري عند اكتشاف المشكلات.
• تطبيق السياسات تلقائيًا عبر جميع البيئات.
• مراجعات أمنية تعاونية من خلال تدفقات العمل القياسية لـ Git.

8. أمان البنية التحتية كرمز (IaC)

تقوم البنية التحتية كرمز (IaC) بأتمتة توفير البنية التحتية، ولكن بدون ضوابط، يمكن أن تنشر التكوينات الخاطئة بسرعة عالية. أمان IaC يدمج سياسات الأمان مباشرة في هذه التدفقات الآلية. يتم ترميز قواعد الأمان ومتطلبات الامتثال وتطبيقها باستمرار على جميع الموارد المنشورة.

IaC —> SecurityScanner SecurityScanner —> Alert CICD —> SecureInfra SecureInfra —> Cloud

### 9. التعاون الأمني بين الفرق

النماذج التقليدية تخلق عزلة تنظيمية: ترى فرق التطوير الأمن كعائق، وتفتقر فرق الأمن إلى الرؤية في أولويات التطوير.

**التعاون الأمني بين الفرق** يكسر هذه العزلة من خلال قنوات اتصال موحدة واستجابة تعاونية للحوادث. يصبح الأمن مسؤولية مشتركة، مما يسرع استجابة الحوادث، ويقلل من وقت التوقف، ويحسن تقديم الميزات الجديدة.

### 10. نمذجة التهديدات المستمرة

نمذجة التهديدات التقليدية هي تمرين يدوي لمرة واحدة، وغالبًا ما يتم تنفيذه في وقت متأخر جدًا. **نمذجة التهديدات المستمرة** تحول هذا النهج التفاعلي من خلال دمجه مباشرة في خطوط CI/CD.

كل عملية إدخال للشفرة أو تغيير في البنية التحتية تُحفز تقييمًا تلقائيًا للتهديدات. يحدد هذا التقييم نواقل الهجوم المحتملة قبل أن تصل إلى الإنتاج. لقد استثمرت بنوك أوروبية كبيرة مثل **BNP Paribas** بشكل كبير في منصات آلية لتأمين تطبيقاتها وبنيتها التحتية على نطاق واسع.

### 11. أمان واجهات برمجة التطبيقات

تُعتبر واجهات برمجة التطبيقات العمود الفقري للنظم الرقمية الحديثة، حيث تربط التطبيقات والخدمات والبيانات. ومع ذلك، غالبًا ما تصبح الحلقة الأضعف.

**أمان واجهات برمجة التطبيقات الآلي** يدمج أدوات الفحص مباشرة في خطوط CI/CD لتحليل مواصفات واجهات برمجة التطبيقات للكشف عن الثغرات قبل أن تصل إلى الإنتاج. هذا الأمر بالغ الأهمية خاصة في سياق الخدمات المصرفية المفتوحة الأوروبية، التي يقودها توجيه PSD2.

### 12. تعزيز أمان المصادر المفتوحة

تعتمد التطبيقات الحديثة بشكل كبير على المكونات مفتوحة المصدر، وكل اعتماد هو نقطة دخول محتملة للثغرات الأمنية. أظهرت ثغرة **Log4j**، التي أثرت على آلاف الشركات الأوروبية، مدى الدمار الذي يمكن أن يسببه خلل في سلسلة توريد البرمجيات.

تقوم أدوات تحليل تكوين البرمجيات الآلية (SCA) بفحص قواعد البيانات البرمجية باستمرار، وتحديد الاعتمادات الضعيفة فور إدخالها وتقديم توصيات للإصلاح.

### 13. هندسة الفوضى من أجل مرونة الأمان

نادراً ما تحاكي اختبارات الأمان التقليدية ظروف الهجوم الواقعية. **هندسة الفوضى للأمان** تقدم بشكل متعمد إخفاقات أمان محكومة في بيئات مشابهة للإنتاج لاختبار مرونة النظام.

```mermaid
flowchart BT
    subgraph Production["نظام الإنتاج"]
        AppA["تطبيق A"]
        AppB["تطبيق B"]
    end

    Chaos["تجربة الفوضى (مثل تأخير الشبكة، استهلاك وحدة المعالجة المركزية)"]
    Fault["حقن الخطأ"]

    Observe["راقب وقيس التأثير"]
    Improve["تحسين"]

    %% Flow
    Chaos --> Fault --> AppA
    Chaos --> AppB

    Chaos --> Observe --> Improve

تشمل هذه المحاكاة اختراقات الشبكة وتهديدات النظام التي تعكس أنماط الهجوم الفعلية. تستخدم شركات التجارة الإلكترونية الأوروبية مثل Zalando هذه التقنيات لضمان قدرة منصاتها على تحمل الفشل غير المتوقع والهجمات الخبيثة دون التأثير على العملاء.

14. دمج أمن الحافة وإنترنت الأشياء

يؤدي ارتفاع الحوسبة الطرفية وأجهزة إنترنت الأشياء إلى إنشاء أسطح هجوم موزعة لا يمكن لنماذج الأمن المركزية التقليدية حمايتها بشكل كافٍ. وهذا ذو صلة خاصة بقطاعات الصناعة (الصناعة 4.0) والسيارات (السيارات المتصلة) في أوروبا.

دمج أمن الحافة وإنترنت الأشياء يمد مبادئ DevSecOps مباشرة إلى الأجهزة، بما في ذلك فرض السياسات الآلي، والمراقبة المستمرة، وآليات التحديث الآمن عبر الهواء.

15. تجربة المطور الآمنة (DevEx)

غالبًا ما تتسبب أدوات الأمان التقليدية في إحداث احتكاك وتبطئ من عمل المطورين. تجربة المطور الآمنة (DevEx) تركز على دمج الأمان بسلاسة داخل سير العمل الحالي.

توفر إرشادات أمان سياقية مباشرة داخل بيئات التطوير المتكاملة وتقوم بأتمتة الفحوصات، مما يلغي الحاجة إلى تبديل السياق. والنتيجة هي تعزيز الوضع الأمني من خلال أدوات ملائمة للمطورين، وليس بالرغم منها.

الخاتمة

من الأتمتة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي والمعالجة الذاتية إلى الأمان السحابي الأصلي، فإن مستقبل DevSecOps يتعلق بدمج الأمان بسلاسة في كل مرحلة من مراحل تطوير البرمجيات. مع أحدث الاتجاهات، يمكنك تفكيك العزلة، وأتمتة اكتشاف التهديدات، وتقليل المخاطر التجارية، خاصة في عالم متعدد السحابات.

في Plexicus، نفهم أن تبني ممارسات DevSecOps المتقدمة يمكن أن يكون تحديًا بدون الخبرة والدعم المناسبين. كشركة استشارية متخصصة في DevSecOps، نتبع أحدث بروتوكولات الأمان وإرشادات الامتثال لضمان أفضل حل لأعمالك. يتعاون فريقنا من محترفي تطوير البرمجيات والأمن ذوي الخبرة معك لتصميم وتنفيذ وتحسين خطوط تسليم البرمجيات الآمنة المصممة خصيصًا لتلبية احتياجات عملك الفريدة.

اتصل بـ Plexicus اليوم ودعنا نساعدك في الاستفادة من أحدث اتجاهات DevSecOps لدفع الابتكار بثقة.

كتبه

José Palanco

خوسيه رامون بالانكو هو الرئيس التنفيذي/التقني لشركة Plexicus، وهي شركة رائدة في إدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) تم إطلاقها في عام 2024، وتقدم قدرات تصحيح مدعومة بالذكاء الاصطناعي. سابقًا، أسس شركة Dinoflux في عام 2014، وهي شركة ناشئة في مجال استخبارات التهديدات تم الاستحواذ عليها من قبل Telefonica، وكان يعمل مع 11paths منذ عام 2018. تشمل خبرته أدوارًا في قسم البحث والتطوير في شركة Ericsson وOptenet (Allot). يحمل درجة في هندسة الاتصالات من جامعة ألكالا دي هيناريس وماجستير في حوكمة تكنولوجيا المعلومات من جامعة ديستو. كخبير معترف به في مجال الأمن السيبراني، كان متحدثًا في العديد من المؤتمرات المرموقة بما في ذلك OWASP، ROOTEDCON، ROOTCON، MALCON، وFAQin. تشمل مساهماته في مجال الأمن السيبراني العديد من منشورات CVE وتطوير أدوات مفتوحة المصدر متنوعة مثل nmap-scada، ProtocolDetector، escan، pma، EKanalyzer، SCADA IDS، والمزيد.

اقرأ المزيد من José